經(jīng)過十幾個小時的艱苦談判，烏克蘭問題終于獲得一線轉(zhuǎn)機，各方達(dá)成了停火協(xié)議，回到去年九月份簽署的明斯克協(xié)議，撤出重武器，建立安全區(qū)。

　　在烏克蘭步入全面戰(zhàn)爭危機的關(guān)口，�；饏f(xié)議可以說是制動閘，但是烏克蘭危機的“發(fā)動機”還在運轉(zhuǎn)，不過，�；饏f(xié)議也給各方斡旋的時間和機會。烏克蘭未來走向和平還需要相當(dāng)漫長的路，大國政治博弈的復(fù)蘇，理念之爭加上烏克蘭自身國家治理能力的提升，都需要戰(zhàn)略耐心和克制。在這場“由危轉(zhuǎn)機”的大戲中，德國總理默克爾發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，德國不自覺之間，也成為歐洲穩(wěn)定與和平的主心骨。毫無疑問，德國成為新一輪大國政治游戲的關(guān)鍵角色，而法國則成為德國的搭檔。

　　地緣政治的復(fù)蘇

　　最近幾天，烏克蘭正在沿著“巴爾干”的道路滑落，由烏克蘭危機引發(fā)大國之間的對壘，甚至戰(zhàn)爭。由此也打破了冷戰(zhàn)以來人們關(guān)于“大國無戰(zhàn)爭”的樂觀假定，全球化并沒有埋葬大國的地緣政治游戲。烏克蘭危機的緩和主要依靠大國的共識，而危機的升級也取決于大國共識的銷蝕。夾在大國縫隙之中的烏克蘭，根本沒有機會主導(dǎo)自己的命運，當(dāng)大國之間的矛盾尚未化解時，�；饏f(xié)議也僅僅是暫時休戰(zhàn)而已。

　　自上個月中旬以來，烏克蘭沖突驟然升級，大有邁向全面戰(zhàn)爭的架勢。歐美國家認(rèn)為這是俄羅斯的進攻性行為，尤其是美國政府開始討論武裝烏克蘭的問題。這促成了烏克蘭危機的全面升級，從一個小國的內(nèi)戰(zhàn)向大國對峙的方向升級。在過去一年時間，美俄之間的對峙左右著烏克蘭危機的方向，美俄之間的戰(zhàn)略行為和底線也進行了重新的試探與定位。相比于俄羅斯，美國的決策和行動相對遲緩，但是遲到的經(jīng)濟制裁卻對俄羅斯經(jīng)濟產(chǎn)生了嚴(yán)重的損害�，F(xiàn)在沒有哪個俄羅斯官員還低估美國制裁帶來的影響。

　　美國中期選舉之后共和黨掌握了參眾兩院，共和黨議員一直在批評奧巴馬在外交上的軟弱行為。當(dāng)美國軍界和政界都在談?wù)撐溲b烏克蘭的可能性的時候，烏克蘭極可能成為代理人戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場，更重要的是俄羅斯的大門口出現(xiàn)了與之對壘的美國武器或者武裝人員。俄羅斯嚴(yán)辭批評美國的行為，若美國武裝烏克蘭，可以視為對俄羅斯的直接威脅。一個可怕的場景出現(xiàn)了，美俄各自扶持代理人，戰(zhàn)火不斷蔓延。除了烏克蘭之外，誰是最大的受害者？當(dāng)然是歐盟。

　　當(dāng)美俄在武裝烏克蘭問題上爭執(zhí)不下之際，德國總理默克爾和法國總統(tǒng)奧朗德開始了旋風(fēng)式的出訪，尤其是默克爾，基輔、莫斯科、華盛頓、明斯克，尤其是基輔和莫斯科之旅，可以說摒棄了繁瑣的外交禮儀，只是為了救火而來。領(lǐng)導(dǎo)人的穿梭外交并沒有馬上制止烏克蘭的沖突，但是達(dá)成了再次舉行會談的共識，也就有了后來俄烏法德的四方會晤。為什么一向低調(diào)的德國變成了這場危機的救火隊長呢？根本原因在于烏克蘭危機威脅到歐洲的和平與穩(wěn)定，在歐俄交界的東歐地區(qū)可能會出現(xiàn)一道沖突弧線。

　　烏克蘭危機和希臘的債務(wù)危機相互激蕩，歐洲自二戰(zhàn)以來構(gòu)建的和平島也面臨著戰(zhàn)火威脅。就像德國前總理科爾所說，德國是我們的祖國，但是歐洲是我們的未來。另外，如果美俄在烏克蘭斗法，會讓歐盟陷入兩難之中：歐盟必須選邊站，站在美國一邊，這意味著與自己的近鄰俄羅斯為敵；如果不做出決斷，非�？赡軐�(dǎo)致歐盟內(nèi)部的分裂，尤其是歐盟的核心地區(qū)與新入盟的中東歐國家的裂痕，希臘、匈牙利等國已經(jīng)對制裁俄羅斯的做法表示不滿，而希臘更是希望引入俄羅斯的資金來對抗歐盟嚴(yán)苛的緊縮政策。

　　當(dāng)美國威脅武裝烏克蘭的時候，法德兩國無論如何都坐不住了，默克爾到訪華盛頓，表達(dá)與美國不同的主張，而奧巴馬也承認(rèn)歐美之間在戰(zhàn)術(shù)手段上有差別。在法德斡旋下，烏克蘭暫時可以免于戰(zhàn)爭升級的災(zāi)禍。幾百年來，歐洲一直戰(zhàn)火不斷，歐俄之間在東歐爭奪了幾百年，現(xiàn)在烏克蘭危機讓人又不得不聯(lián)想到歐洲幾百年來的悲劇。地緣政治的邏輯在全球化的高歌中故態(tài)復(fù)萌。

　　理念之爭還是建國之難？

　　對于烏克蘭危機的根源，有兩種不同的解釋：一是認(rèn)為，俄羅斯阻擊烏克蘭倒向自由民主的歐洲，俄羅斯從民主化轉(zhuǎn)型的道路上倒退；二是認(rèn)為，俄羅斯結(jié)束冷戰(zhàn)以來處于被損害和欺辱之中，并吞克里米亞不過是恢復(fù)歷史正義，俄羅斯有必要恢復(fù)曾經(jīng)的勢力范圍。兩種解釋本身折射出烏克蘭危機背后的理念之爭，歐美大國相信，俄羅斯走上了帝國滿血復(fù)歸的道路，普京的目標(biāo)不會止于烏克蘭，如果不在烏克蘭阻擊俄羅斯，就會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。在俄羅斯看來，美國武裝烏克蘭，北約建立快反部隊，都是進一步擠壓俄羅斯的舉動。雙方之間的不信任也達(dá)到了冷戰(zhàn)以來的巔峰時刻。

　　不可否認(rèn)，這場危機背后有理念的爭論，但是僅僅認(rèn)為烏克蘭要走向民主，俄羅斯復(fù)辟帝國，那就太小看危機的復(fù)雜性了。烏克蘭是個現(xiàn)代國家嗎？在大國政治博弈的喧囂下，這個問題似乎不那么重要了，但是要知道，烏克蘭危機源于國內(nèi)紛爭。

　　自獨立建國以來，烏克蘭經(jīng)濟表現(xiàn)不佳，冷戰(zhàn)結(jié)束的時候，烏克蘭的經(jīng)濟水平與波蘭不相上下，現(xiàn)在與波蘭已經(jīng)不可同日而語。腐敗就像癌細(xì)胞一樣侵蝕著這個國家，即便在戰(zhàn)爭的危機時刻，還是有4.5億美元的軍事費用進了私人腰包，相當(dāng)于烏克蘭軍費的四分之一到五分之一。即便美國要武裝烏克蘭，恐怕也無法真正提高其戰(zhàn)斗力，更要害的是，這支軍隊將不得不面對俄羅斯的正規(guī)軍。烏克蘭堅持領(lǐng)土和主權(quán)的完整，但是現(xiàn)在來看，克里米亞已經(jīng)不可能再回到烏克蘭，而烏克蘭也不得不實施聯(lián)邦制以將烏東地區(qū)納入其中�，F(xiàn)代國家的政治治理體系在烏克蘭還沒有建立起來，東西部之間的矛盾尚難以化解。

　　簽署�；饏f(xié)議之后，IMF也在推動新一輪援助烏克蘭的計劃，烏克蘭的國民經(jīng)濟事實上已經(jīng)破產(chǎn)，外匯儲備僅僅能夠維持一個月進口所需，貨幣格里夫納基本已經(jīng)崩潰，通脹飆升，民眾生活困頓。只有恢復(fù)國民經(jīng)濟，和平才有物質(zhì)基礎(chǔ)。但現(xiàn)在烏克蘭缺少自我造血的功能，讓IMF出錢嗎？理論上可行，但是現(xiàn)實未必行得通，照此邏輯，IMF應(yīng)該為世界所有戰(zhàn)亂地區(qū)提供足夠的援助和貸款。烏克蘭至少需要450億美元才能恢復(fù)經(jīng)濟，與三駕馬車向希臘提供的數(shù)千億美元的援助相比，給烏克蘭幾百億美元，的確不多。但歐盟愿意為烏克蘭的和平買單嗎？以烏克蘭現(xiàn)有的政治經(jīng)濟制度也未必能夠消化外來的援助資金和經(jīng)濟改革方案。

　　就在俄烏法德四方會晤期間，烏克蘭政府發(fā)言人說還有重裝部隊從俄羅斯進入烏克蘭。而美國則宣布從3月份開始向烏克蘭部隊提供訓(xùn)練，美國國會制定了10億美元的軍事援助方案�？磥恚�美俄并沒有停止向這臺戰(zhàn)爭機器輸送燃料，剎車閘終歸無法讓發(fā)動機熄火。