如果中國的復(fù)興意味著世界進入新的歷史發(fā)展階段，中國的復(fù)興既造福于自身，也造福于周邊國家和國際社會，這樣的復(fù)興理應(yīng)得到支持，也值得期待。

　　作者：王帆

　　雖然一些國際輿論固守成見和偏見始終對中國的發(fā)展抱有懷疑，但事實不斷證明中國的崛起符合歷史大勢，也契合愛好和平的人們對于人類未來的期待。

　　一種新興力量的崛起往往是原有霸權(quán)國和其維護的體系率先出現(xiàn)了問題。從歷史上看，蘇聯(lián)的崛起緣于西方資本主義的危機。而美國的崛起緣于歐洲制度性的沖突即所謂結(jié)構(gòu)沖突。在一超獨霸的20年間，美國并沒有把世界引向更加繁榮，而因為權(quán)力的濫用自身也陷入困境。美國正不斷喪失作為一個領(lǐng)導(dǎo)者的強大形象。

　　在美國的衰落中，中國開始崛起。美國的衰落不是因為中國崛起造成的，而是因為自身的錯誤引發(fā)的。

　　中國的崛起方式一開始即強調(diào)共贏，這完全不同于美國壟斷式的霸權(quán)方式。合作共贏不追求國家利益最大化，而強調(diào)互補式的相對獲益，共同致富。中國追求可持續(xù)發(fā)展，這是謀長遠的大智之舉。中國一直主張一個國家的繁榮不可能建立于別國貧困的基礎(chǔ)之上。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行立足于從關(guān)乎各國民生的根本性問題入手，不搞花架子，而是幫助他國謀求長期扎實的基礎(chǔ)建設(shè)。

　　中國完善和變革國際體制的意愿強烈，觀念具有引導(dǎo)性，主動進取精神獲得支持和理解。最重要的是，中國在所有涉及國際體系的主張中都強調(diào)開放性，這與美國的排他性構(gòu)想形成鮮明對比。比之美國的TPP，中國在倡導(dǎo)亞太自貿(mào)區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)計上強調(diào)的受益面更普遍。這一設(shè)計不是針對美國的，而是歡迎美國發(fā)揮積極作用的。

　　在地區(qū)安全的問題上，亞洲新安全觀符合亞洲的現(xiàn)實。這摒棄了傳統(tǒng)現(xiàn)實主義權(quán)力政治的權(quán)力制衡理念，超越了權(quán)力政治的零和博弈觀，以合作為基礎(chǔ)，以互助為原則。

　　美國固守的聯(lián)盟安全體系是二戰(zhàn)后的歷史遺留產(chǎn)物，美國至今仍在強調(diào)其對于國際和平的維護作用，卻全然無視這一體系對于地區(qū)熱點的助推影響和對地區(qū)沖突的結(jié)構(gòu)性傷害。這個體系對美國維護世界霸權(quán)有利，美國便不再顧及聯(lián)盟體系外國家的安全訴求。而中國主張大多數(shù)國家都能受益的、多邊的、全面的安全結(jié)構(gòu)。

　　中國不僅主張開放、不排他，在國際責(zé)任方面也在踐行大國義務(wù)。中國在聯(lián)合國維和行動中貢獻最大，在支持發(fā)展中國家發(fā)展的過程中，中國明確表示歡迎搭便車。這是一種大國胸懷和責(zé)任意識�！耙粠б宦贰钡臉�(gòu)想和實施，金磚國家銀行的建立均不是傳統(tǒng)意義的囿于集團或區(qū)域性的考量，而是力求更高程度、更大范圍地非集團化、跨區(qū)域、全球化范圍內(nèi)的共同發(fā)展主張，這不是獨占的、壟斷性的霸權(quán)思維能夠揣度的。

　　中國國家安全戰(zhàn)略中沒有明確的國別威脅指向，而強調(diào)協(xié)力共同應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅。這在國家誕生以來五百多年的現(xiàn)代國際關(guān)系史中具有開創(chuàng)性。中國的安全戰(zhàn)略是基于共同發(fā)展而制定的，從戰(zhàn)略上保障不排他、不制造對于他國的威脅。合作共贏而不是零和博弈的理念也貫穿在安全戰(zhàn)略之中。中國倡導(dǎo)“不沖突、不對抗”的中美新型大國伙伴關(guān)系，致力于解決由于先發(fā)和后發(fā)大國實力出現(xiàn)變化往往導(dǎo)致戰(zhàn)爭的歷史性難題。

　　基于以上分析可以看出，中國的崛起不是單純GDP的崛起，也不是僅指實力的壯大，更是推動和倡導(dǎo)新理念、新思想，促進國際體系、國際秩序更為公正合理的發(fā)展進程。如果中國的復(fù)興意味著世界進入新的歷史發(fā)展階段，中國的復(fù)興既造福于自身，也造福于周邊國家和國際社會，這樣的復(fù)興理應(yīng)得到支持，也值得期待。