美國《僑報(bào)》網(wǎng)5月31日文章,原題:且讓美國“領(lǐng)導(dǎo)世界” 中國只需做好自己
美國總統(tǒng)奧巴馬在西點(diǎn)軍校的演講中強(qiáng)調(diào)美國將在未來領(lǐng)導(dǎo)世界。奧巴馬的宣示有一個(gè)根本矛盾:以一國去領(lǐng)導(dǎo)世界。如是這樣,那么這“一國”的領(lǐng)導(dǎo)人該對誰負(fù)責(zé)呢?是這“一國”還是全世界?如果美國真的要領(lǐng)導(dǎo)全世界,那么它做好由全世界人民來選舉美國總統(tǒng)的準(zhǔn)備了么?如果沒有,那么這個(gè)所謂“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”將長久地作為“美國夢”存在。因?yàn),如若美國領(lǐng)導(dǎo)世界,美國總統(tǒng)卻仍只由美國人選舉,那么美國人勢必因?yàn)槭种械恼螜?quán)利而成為“特權(quán)階層”。其他民族的人民們怕是不會(huì)同意這種不平等秩序的。
美國國力超群,軟硬實(shí)力俱強(qiáng)。在當(dāng)今世界的影響力無出其右者。這是當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)。但影響力與領(lǐng)導(dǎo)力并不等同。其實(shí),民族國家為基本組成的這個(gè)國際體系中,任何一個(gè)國家都不可能做到真正的領(lǐng)導(dǎo)世界,能夠做到在國力和國內(nèi)治理模式上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷已然不易。相比于所謂領(lǐng)導(dǎo)世界這種大而空的口號,不如在加速全球化發(fā)展、優(yōu)化國家間分歧解決機(jī)制等更有實(shí)質(zhì)意義的問題上下功夫。
說到底,這是以民族國家為單位的國際體系的宿命。奧巴馬先生怕也是以該體系為前提做出這番表態(tài)的,因?yàn)樗舜窝葜v的對象是美國民眾,他本人更是美國人選出來的總統(tǒng)?峙氯魏我粐脑渍f出此言都不會(huì)受到其他國家的歡迎,因?yàn)檫@話必然隱含著那“一國”凌駕于世界的內(nèi)涵。這話或許讓美國民眾感覺受用,但在其他國家民眾那里就不是那么回事了。
一國在某一國家群體中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用倒是常有的事,無論威斯特伐利亞體系還是維也納體系,亦或是冷戰(zhàn)結(jié)束前后的世界都呈現(xiàn)這一特征。北約恰是一個(gè)典型。奧巴馬若聲言美國將長久領(lǐng)導(dǎo)北約,那倒是更能服人。只是,國家群的存在無不以與另一個(gè)組織原則與其相悖的國家群或國家的對抗為前提。如此邏輯下,所謂領(lǐng)導(dǎo)世界就更只能是無源之水。如在冷戰(zhàn)時(shí)期,華約就不在美國的領(lǐng)導(dǎo)之下。
真正推動(dòng)國際體系遠(yuǎn)離動(dòng)蕩走向善治的不是某一國的領(lǐng)導(dǎo)地位,而是讓各國利益緊密聯(lián)結(jié)的全球化進(jìn)程。在經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對共同挑戰(zhàn)等領(lǐng)域的共同利益面前,國家間的利益分歧往往會(huì)退居各國戰(zhàn)略決策者二線目標(biāo)行列,讓動(dòng)蕩、對抗的爆發(fā)空間大大壓縮。如何加速全球化進(jìn)程,夯實(shí)各國共同利益,這才是奧巴馬們該多多考慮的事情。
對于中國來說,無論美國人說了什么,都同樣應(yīng)當(dāng)清楚這些年來始終為國家發(fā)展提供不竭動(dòng)力并為其保駕護(hù)航的是什么,那恰恰也是全球化進(jìn)程帶來的各國深厚的利益聯(lián)結(jié)。若無此,國際體系輕易異動(dòng),中國快速發(fā)展的穩(wěn)定大環(huán)境也許早已不復(fù)存在。中國外交在新領(lǐng)導(dǎo)層主政之下變得愈發(fā)進(jìn)取,這是明顯的趨勢。這不僅體現(xiàn)在對自身地緣利益更積極地去維護(hù)、爭取,更體現(xiàn)在對西方言論更加自信、直接的反駁上。此次奧巴馬的“領(lǐng)導(dǎo)世界”宣言同樣被中國外交部頂了回去。
戰(zhàn)術(shù)層面可以更加主動(dòng),嘴上可以更加自信,但千萬不可因?yàn)槲鞣秸f了什么或做了什么就在戰(zhàn)略上忽視中國與西方在經(jīng)濟(jì)及應(yīng)對共同威脅時(shí)的共同利益。奧巴馬的話固然不受聽,美國對中國的圍堵固然讓人惱火,但若因此就讓中國外交滑向了與西方對抗為主的軌道上,那無疑是有失明智的。美國如果要挑頭,就讓他挑好了。中國不必與之爭鋒。“不出頭”是鄧小平留下的遺訓(xùn)。繼續(xù)從全球化合作中汲取養(yǎng)分,繼續(xù)埋頭做好自己的事情才是中國的智慧選擇。