周末在家看電視,湖南衛(wèi)視的“快樂(lè)家族”與吳克群、張韶涵等知名藝人玩了一個(gè)比較有意思的游戲。幾個(gè)人站成一排,何炅開(kāi)場(chǎng):“娜娜喜歡喝茶!敝x娜趕緊否認(rèn):“娜娜不喜歡喝茶。”何炅反問(wèn):“那么誰(shuí)喜歡喝茶?”謝娜隨后把矛頭引向吳克群,中招的吳也重復(fù)謝娜的否認(rèn),把矛頭引向其他人。游戲周而復(fù)始,重復(fù)著判定與疑問(wèn)。
世界銀行的一份報(bào)告起到了與這游戲相同的效果,該行的國(guó)際比較計(jì)劃像何炅一樣開(kāi)場(chǎng):就經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言,中國(guó)有可能在今年年底就成為第一大全球經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)雖然沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng),但態(tài)度已經(jīng)表明:中國(guó)不是全球第一。
那么誰(shuí)是第一?問(wèn)都不用問(wèn)。如果中國(guó)真成了第一,現(xiàn)實(shí)的感受與理論的結(jié)果不會(huì)有那么大的差距。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)第一?”“登上世界之巔的中國(guó)?”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)到12月31日會(huì)成為世界第一嗎?”題目中的“?”號(hào)清楚地表達(dá)了西方媒體的詫異?傆泻檬抡邥r(shí)刻不忘挑撥,“中國(guó)不愿接受世界最大經(jīng)濟(jì)體的頭銜”,還把中國(guó)比作蜷進(jìn)角落里、不讓人注意的“熊貓”,因?yàn)檫@樣可以不用負(fù)起相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。
如果是中國(guó)發(fā)問(wèn),問(wèn)題應(yīng)該換成這樣:“誰(shuí)把中國(guó)打造成全球第一?”但話語(yǔ)權(quán)顯然牢牢掌控在西方手里。
早在2011年中國(guó)超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體后,趕超美國(guó)的時(shí)間點(diǎn)被多次人為前移,從2027年到2019年或2016年,這次直接明確,就到今年年底。
如果稍加觀察,這個(gè)結(jié)果使用的技術(shù)手段也拋棄了以往的GDP,似乎世界銀行也吸取了不能過(guò)度“唯GDP論英雄”的經(jīng)驗(yàn),而是以購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)為依據(jù)。論證過(guò)程很簡(jiǎn)單,2011年,如果按市場(chǎng)匯率,中國(guó)的人均GDP僅相當(dāng)于美國(guó)的11%,但中國(guó)的商品服務(wù)和價(jià)格很低,按購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算,這一比例將上升為20%,一下上升9個(gè)點(diǎn),對(duì)應(yīng)中國(guó),就一下走到了前列。
業(yè)內(nèi)早已承認(rèn)這種評(píng)價(jià)方式受很多局限。如果拿漢堡相比,人民幣的購(gòu)買(mǎi)力可能會(huì)高于美元,但如果拿房?jī)r(jià)做比,估計(jì)這項(xiàng)報(bào)告的結(jié)果就得改寫(xiě)。更何況,這項(xiàng)評(píng)價(jià)方式并不是每年提供,至少在長(zhǎng)期方面有一個(gè)恒定性的標(biāo)準(zhǔn),上次數(shù)據(jù)的更新是9年前。拿著一項(xiàng)并不經(jīng)常使用的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)得出一個(gè)結(jié)論,稍有點(diǎn)頭腦的人都不覺(jué)其可信。
從生活標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新能力兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量,中國(guó)在兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)維度仍落后于美國(guó)、歐盟和日本。有的專家甚至直言,中國(guó)是既富裕又貧窮的國(guó)家,在趕超英美等國(guó)方面,還有很大的差距。
把中國(guó)推上“全球第一”的位子可能會(huì)用于以下目的:根據(jù)世界銀行的分類,中國(guó)是一個(gè)“中等偏上收入”的國(guó)家,將領(lǐng)導(dǎo)世界緩和氣候變化和系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn);在地區(qū)性危機(jī)中,中國(guó)應(yīng)該更加努力;在多哈回合談判中,也應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用……總之,一切責(zé)任都要對(duì)應(yīng)其相應(yīng)的實(shí)力。用一種虛假的數(shù)據(jù)可以給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)更大的壓力。(楊子巖)