從23日起，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將踏上其亞洲的日本、韓國(guó)、馬來西亞和菲律賓四國(guó)行之旅。奧巴馬此次亞洲之行刻意繞開中國(guó)，但卻繞不開中國(guó)話題，外媒稱中國(guó)“如影隨形”，甚至將此訪稱之為遏華之旅。對(duì)此，白宮多次矢口否認(rèn)。近日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾訪華在中國(guó)國(guó)防大學(xué)演講時(shí)稱，“美國(guó)在亞太地區(qū)再平衡政策并不是為了遏制中國(guó)�！泵绹�(guó)國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)主任麥艾文也稱：“怎么可能遏制中國(guó)呢？遏制中國(guó)毫無(wú)意義”云云。

　　事實(shí)真是如此嗎？那奧巴馬這次訪問亞洲四國(guó)為的是啥？所訪四國(guó)大多與中國(guó)有主權(quán)或領(lǐng)土爭(zhēng)端，安撫這些盟友不就是通過遏制中國(guó)、令其相信美國(guó)會(huì)保護(hù)他們的利益嗎？

　　自?shī)W巴馬2011年在澳大利亞堪培拉發(fā)表講話后，亞太地區(qū)的國(guó)家再?zèng)]聽到他提到“重返亞洲戰(zhàn)略”。近日，有媒體毫不掩飾地稱，重新闡明奧巴馬對(duì)“重返亞太戰(zhàn)略”的承諾及美國(guó)在該地區(qū)的長(zhǎng)久領(lǐng)導(dǎo)地位，無(wú)疑是奧巴馬此次四國(guó)之行的重中之重。

　　毋庸置疑，上述言論再次反映出美國(guó)的“心口不一”，“重返亞洲”不是為了中國(guó)，那是為了誰(shuí)？

　　新加坡國(guó)立大學(xué)教授鄭永年在《美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略及其失誤》的署名文章中一針見血地指出，美國(guó)的“重返亞洲”從戰(zhàn)略上說顯然是針對(duì)中國(guó)的，因?yàn)槊绹?guó)將中國(guó)視為“敵人”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，“重返亞洲”會(huì)成為美國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整的重大失誤。如果美國(guó)把中國(guó)作為“敵人”來做戰(zhàn)略大調(diào)整，必然會(huì)加速美國(guó)的衰落。這倒不是因?yàn)橹袊?guó)和美國(guó)會(huì)大戰(zhàn)一場(chǎng)，或者中國(guó)能夠打敗美國(guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)的自我擊敗。

　　近年來，美國(guó)政要對(duì)中國(guó)的一貫表述都是“歡迎中國(guó)崛起，但中國(guó)要做一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。這類言論的話外之音豈不是說，中國(guó)還沒有負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任嗎？對(duì)此，鄭永年教授據(jù)理力駁，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，自改革開放以來，努力加入并融入以美國(guó)為主導(dǎo)的現(xiàn)存世界體系，通過改變自己和這個(gè)體系接軌。中國(guó)總體上履行了一個(gè)成員國(guó)應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任和義務(wù)。

　　反觀美國(guó)自身，言行不一的做法倒是展現(xiàn)了自己不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。比如，美國(guó)一方面表示在東海和南海領(lǐng)土問題上不持任何立場(chǎng)，但另一方面多次聲稱釣魚島適用于《美日安保條約》的第五條。

　　奧巴馬的此次亞洲之行本是世人“觀測(cè)”美國(guó)的窗口，但奧巴馬人還未到日本，自相矛盾之聲已流露出來：奧巴馬在《讀賣新聞》的書面專訪中，第一次公開表明了釣魚島適用于《美日安保條約》的立場(chǎng)。

　　亞洲之行肇始，奧巴馬即通過不負(fù)責(zé)任的表態(tài)展現(xiàn)了美國(guó)向來自相矛盾的模式，在對(duì)待中國(guó)的核心利益問題上自動(dòng)選邊站，這不是想遏制中國(guó)又意欲何為？美國(guó)何時(shí)才能不自相矛盾，做一個(gè)真正負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)？世人正拭目以待�。◤埶嚕�