【美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站5月7日文章】 題:遠(yuǎn)離那些糟糕透頂?shù)氖虑椋ㄗ髡呙绹娛聭?zhàn)略家、國際問題顧問愛德華·勒特韋克)
為什么美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬沒有果斷采取行動(dòng),推翻敘利亞的巴沙爾政權(quán)?關(guān)于這個(gè)問題,目前最可信的一種說法認(rèn)為有三個(gè)原因:奧巴馬政府內(nèi)部有分歧、對(duì)敘利亞的實(shí)際力量對(duì)比存在誤判,而且奧巴馬本人優(yōu)柔寡斷。不過,還有另一種解釋,那就是:奧巴馬政府正在表現(xiàn)出適當(dāng)?shù)目酥,因(yàn)槊绹羞^苦澀的經(jīng)歷,而且目前高于一切的戰(zhàn)略任務(wù)是擺脫伊斯蘭沖突圈,與中國進(jìn)行更多的接觸。
已有前車之鑒美國之所以不參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn),最明顯不過的原因是:在三個(gè)阿拉伯國家的獨(dú)裁政權(quán)被推翻后,后來的事態(tài)發(fā)展令美國感到非常失望。突尼斯政局長期動(dòng)蕩,時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)暴力事件。利比亞正在應(yīng)對(duì)地區(qū)和部落分裂的問題,而埃及在穆斯林兄弟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下幾乎已經(jīng)成為政治管理不善的范本。埃及總統(tǒng)穆罕默德·穆爾西幾乎和他的前任胡斯尼·穆巴拉克一樣專制,在社會(huì)問題和女權(quán)問題上非常不開放,在經(jīng)濟(jì)管理方面的效率肯定也比原來的政權(quán)低得多,而埃及經(jīng)濟(jì)目前已經(jīng)遭到非常嚴(yán)重的破壞。在把本·阿里、穆巴拉克和卡扎菲趕下臺(tái)之后,人們應(yīng)該可以理解,推翻巴沙爾政權(quán)之后的任何事態(tài)發(fā)展都不會(huì)令?yuàn)W巴馬感到驚訝。
這些截然不同的國家為何會(huì)有同樣的命運(yùn)?有人解釋說,這是因?yàn)橐了固m教在政壇開始發(fā)揮作用。然而,我們沒有理由將這一切全都?xì)w因于現(xiàn)代伊斯蘭教所存在的諸多問題,因?yàn)檫@三個(gè)北非國家民眾的經(jīng)濟(jì)水平尚不足以支持有效的民主管理。
“阿拉伯之春”的確幫助喚醒了逆來順受的民眾,但這場革命僅僅是推翻了獨(dú)裁統(tǒng)治,這些國家的基本條件仍然不支持民主制度的建立。