英國《金融時報》8月8日刊發(fā)題為《英國復(fù)興路還長》的文章,主要內(nèi)容如下:
奧運會頭幾天過去,英國上上下下長吁了一口氣。就好像看一位年邁的貴婦顫顫巍巍穿過舞廳,只要她的頭發(fā)沒散、禮服沒破、鞋跟沒掉,所有人就謝天謝地了。
在托尼·布萊爾(Tony Blair)支持下花費10億英鎊建成的千年穹頂(Millennium Dome),最終關(guān)門大吉,這極大地打擊了英國人的自信心,特別是在大型“面子工程”方面。千年穹頂這座建筑的結(jié)構(gòu)沒什么問題,但沒有任何實質(zhì)內(nèi)容(這一點恰似新工黨),也算是對新工黨的一個紀念。
在千年穹頂之前,這樣的例子還有:協(xié)和飛機(Concorde)——昂貴、有缺陷、一開始就沒考慮商業(yè)可行性;開通時間推了又推的英法海底鐵路隧道(Eurotunnel rail link);一項靠譜的國家航空政策遭到多屆政府拒絕;還有同樣悲劇的能源政策(除了補貼幾千臺渦輪發(fā)動機之外)。
上上周五晚奧運會開幕式開始前半個小時,我家所在地區(qū)由于停電而突然陷入黑暗,這讓我們著實為奧運會開幕式捏了一把汗。直到開幕式結(jié)束后才來電。在英國,這種狀況似乎已成家常便飯。我們欣慰地通過手機得知,只有西巴克夏(West Berkshire)受到停電影響,而開幕式圓滿落幕。
我不是體育迷,但假如接下來奧運會繼續(xù)向人們展示什么是想象力、什么是有序的組織、什么是樂趣、什么是友誼,我會為之慶賀。即便不考慮奧運會為倫敦留下的“遺產(chǎn)”,只要奧運會能幫助英國人找回對參與大型競賽能力的信心,那么就可以說,為奧運會花的90億英鎊每一便士都花得很值。
這個民族如今不大想象得出來,自己將如何在21世紀剩余的時間里“謀生”,而聯(lián)合政府對此似乎也束手無策。英國人的信仰支柱接連被打破,形成的空缺至今沒有得到填補。
在?颂m群島(Falklands)戰(zhàn)爭中取得勝利之后,我們一度以為自己的民族非常擅長打小規(guī)模戰(zhàn)爭,但最近在伊拉克和阿富汗的經(jīng)驗卻讓英國人對軍事行動敬而遠之。目前的裁軍幅度之大,導(dǎo)致英軍作戰(zhàn)能力將在很大程度上成為一個擺設(shè)。從目前的跡象來看,選民們對此沒有太在意。他們不認為有什么勝利值得慶祝,不認為有什么東西值得為之花錢和流血。
英國對本國金融業(yè)的感覺很矛盾。一方面,銀行家貪婪、不誠信、不稱職,令人厭惡。另一方面,大多數(shù)人明白,充滿活力的銀行業(yè)是創(chuàng)造財富的必要源泉。
其他國家很少會對銀行家的行為或獎金施加嚴格限制,至少美國肯定不會。剩下英國人自己犯嘀咕:如果我們強迫我們的銀行家行端坐正,而其他國家都不這樣要求,那我們的金融服務(wù)業(yè)還能繼續(xù)繁榮嗎?答案可能會是令人不安的。
歐洲是個巨大的不確定因素。英國是歐盟中唯一沒有正在就歐盟前途進行全面辯論的成員國。這是因為,英國哪個黨派都沒有人愿意說實話,更沒有人愿意提出理由,證明英國應(yīng)該繼續(xù)留在歐盟內(nèi)。
調(diào)查機構(gòu)YouGov-Chatham House的一項新民調(diào)顯示,57%的受訪者希望就英國是否留在歐盟內(nèi)舉行全民公決,49%的受訪者表示將在全民公決中投票贊成英國脫離歐盟。民調(diào)還詢問了所謂的“輿論影響者”(opinion-former),他們毫不意外地做出了不同回答:53%反對公投,63%支持英國繼續(xù)留在歐盟內(nèi)。但有一種危險的可能,如果低估它未免有些輕率:在未來十年中,英國將陰差陽錯地脫離歐盟——就因為沒有人提出理由,主張英國留下。