不敢正視的矛盾根源
當前，美國經(jīng)濟復蘇乏力，歐洲經(jīng)濟情況繼續(xù)惡化，資本主義面臨的挑戰(zhàn)迫使西方各界反思資本主義制度和機制本身。盡管主張由國家來監(jiān)管資本主義的呼聲不絕于耳，但不少西方輿論仍對國家出手拯救資本主義抱著復雜的態(tài)度。2011年11月，《金融時報》在題為“資本主義的大問題”社論中對“內(nèi)幕人”資本主義大加抨擊，指出其利用、事實上也制造了補貼和稅收上的漏洞，讓內(nèi)幕人士從中漁利、大發(fā)橫財。文章同時認為：“資本主義需要國家，不是讓其管理經(jīng)濟，而是讓其調(diào)節(jié)人們管理經(jīng)濟的方式，迫使人們?yōu)樽约旱男袆映袚蠊��！边@種私人壟斷資本與國家之間的矛盾，最終往往導致資本主義國家作為“理想的總資本家”，雖然可以通過政策干預和利益調(diào)節(jié)暫緩私人壟斷資本同資產(chǎn)階級整體之間的緊張關系，緩和金融壟斷資本、工商業(yè)壟斷資本同社會大眾間的緊張關系，卻不能從根本上消除矛盾的根源。
將化解危機的希望寄托于西方政府的主張，并不產(chǎn)生于今年。早在2008年1月22日，《國際先驅(qū)論壇報》就刊發(fā)了“經(jīng)濟史拐點”的文章，指出全球主流經(jīng)濟政策正在由自由放任轉(zhuǎn)向政府干預的新特點。而在實踐中，歐美資本主義國家這一“理想的總資本家”也正是通過向他國及本國的人民大眾轉(zhuǎn)嫁危機，來為壟斷資本服務的。如果說，當初采用新自由主義政策適應了壟斷資本需要的話，那么，現(xiàn)在放棄“市場決定一切”的市場原教旨主義，而強制性地化解資本主義體系的內(nèi)在矛盾，也是符合壟斷資本長遠利益的。
經(jīng)濟危機發(fā)生時利用政府調(diào)節(jié)，渡過危機后政府又及時退出市場，將逐利空間還給市場，還美其名曰“不與民爭利”，這是西方危機史中必不可少的故事。上世紀30年代危機前后如此，2008年國際金融危機發(fā)生以來更是如此。對陷入危機中的壟斷資本救助更多，危機后交還的空間也更大。盡管目前危機還在延續(xù)和深化，各國群眾反對轉(zhuǎn)嫁危機的運動影響日漸擴大。但西方無視國內(nèi)貧富分化空前嚴重、生產(chǎn)和消費嚴重脫節(jié)，以信貸危機和財稅體系崩潰引起的政府財政赤字上升為借口，試圖在不改革財富占有和收入分配體制、不觸動壟斷資本利益的前提下，通過增發(fā)貨幣、降低勞動者工資、削減養(yǎng)老金福利、提高勞動者的稅負乃至向他國施壓等手段，來達到穩(wěn)定資本主義經(jīng)濟體系的目的。
當代西方私人壟斷資本與資本主義國家多種形式的融合和相互支持，形成國家資本主義、國家壟斷資本主義甚至國際壟斷資本主義，對世界格局產(chǎn)生了重大影響。
