英國(guó)騷亂是時(shí)代騷動(dòng)的信號(hào)

8月7日，在英國(guó)倫敦北部的恩菲爾德地區(qū)，一名調(diào)查人員走進(jìn)被洗劫的超市。新華社/法新

　　【西班牙《起義報(bào)》8月21日文章】題：歐洲：秩序的邊界（作者葡萄牙科因布拉大學(xué)教授博阿文圖拉·桑托斯）

　　英國(guó)的暴力騷亂不應(yīng)被看作是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，而是時(shí)代騷動(dòng)的信號(hào)。不經(jīng)意間，現(xiàn)代社會(huì)正在制造一種在集體生活的地下涌動(dòng)的高度易燃燃料。當(dāng)它到達(dá)地表時(shí)，就會(huì)引燃一場(chǎng)規(guī)模大得難以想象的社會(huì)災(zāi)難。

　　這是一種由四種成分混合而成的燃料：社會(huì)不平等和個(gè)人主義的協(xié)同蔓延、個(gè)人和集體生活的商品化、在忍讓的名義下種族主義的復(fù)活和被特權(quán)精英階層綁架了的民主。每種成分里面都蘊(yùn)含著矛盾，而當(dāng)它們疊加在一起時(shí)，任何一個(gè)意外都可能引發(fā)大爆炸。

　　——社會(huì)不平等和個(gè)人主義。在新自由主義框架內(nèi)，社會(huì)不平等現(xiàn)象的激增已經(jīng)到了無(wú)法解決的地步。新貴與富翁們的炫富行為已然成為一種社會(huì)模式成功的佐證——正是這種模式使社會(huì)公民的大多數(shù)陷于貧困——而且證明這大多數(shù)人之所以不成功似乎是因?yàn)樗麄兣�力得不夠。出現(xiàn)這一局面的原因恰是把個(gè)人主義變成了一個(gè)絕對(duì)價(jià)值，一個(gè)就像體驗(yàn)平等的烏托邦一樣才能體驗(yàn)到的價(jià)值。在這個(gè)烏托邦里，所有人都放棄了社會(huì)同情——不論作為施救者還是作為受益者。對(duì)于這樣定義的個(gè)人而言，只有對(duì)自己不利時(shí)不平等才會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題，而當(dāng)這一情況真正發(fā)生時(shí)，不平等的問(wèn)題本身則又會(huì)被個(gè)人主義的絕對(duì)價(jià)值所否認(rèn)。

　　——生活的商品化。消費(fèi)型社會(huì)的真諦在于人與人的關(guān)系被人與物的關(guān)系所取代。消費(fèi)的目的已不再僅僅是滿足不斷創(chuàng)造消費(fèi)需求的需要，而個(gè)人對(duì)消費(fèi)品的支出投資已經(jīng)與其有無(wú)需要毫無(wú)關(guān)系。無(wú)休無(wú)止追求利潤(rùn)的資本已經(jīng)把人們一向認(rèn)為最具公共屬性的東西，如水和空氣，以及最具個(gè)人屬性的東西，如隱私和政治信念等，統(tǒng)統(tǒng)置于商品規(guī)律和市場(chǎng)交易之中。從相信有錢可以擺平一切到相信為達(dá)目的可以不擇手段的距離其實(shí)比人們想象的要小很多。強(qiáng)勢(shì)群體每天都在邁出這一步而毫發(fā)無(wú)損，而有心這樣做的弱勢(shì)群體卻以身陷囹圄告終。

　　——對(duì)種族主義的忍讓。英國(guó)的騷亂始于種族層面。同樣的事情也發(fā)生于震撼法國(guó)的2005年騷亂中。這不是巧合：這是政治殖民主義結(jié)束幾十年之后仍然在我們的社會(huì)中占上風(fēng)的社會(huì)殖民主義的爆發(fā)。種族主義不過(guò)是引爆騷亂的炸藥中的一種成分，因?yàn)樵谒�有我們提及的騷亂中都有來(lái)自不同民族的青年人的參與。但這一點(diǎn)是極其重要的，因?yàn)樗麄儾粌H感受到社會(huì)對(duì)他們的排斥，而且還懷有一種人們難以察覺(jué)的自尊心被消損以及被低賤的生存狀況強(qiáng)化了的生命的卑微感。在我們的城市中，一個(gè)黑人青年總是生活在普遍的社會(huì)疑慮之中，這完全不以他（她）的為人處事而有任何區(qū)別。這一疑慮氛圍在一個(gè)以反對(duì)種族主義為官方政策并以多元文化和提倡忍讓的面目展現(xiàn)于世人的社會(huì)中尤其惡毒致命。

　　——民主遭綁架。英國(guó)的騷亂與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)主導(dǎo)的緊縮政策引起的對(duì)公民財(cái)產(chǎn)的破壞之間有什么相同之處嗎？二者都是民主秩序極限的信號(hào)。叛逆的青年觸犯了法律，但我們面對(duì)的并不像卡梅倫首相斷言的那樣是“純粹的簡(jiǎn)單的”罪行。我們面對(duì)的是一種以暴力為形式對(duì)社會(huì)政治模式提出的政治控訴，這種模式有辦法拯救銀行而沒(méi)有辦法幫助年輕人擺脫總是令人失望的生活狀態(tài)，逃脫日益昂貴卻對(duì)就業(yè)毫無(wú)用處的教育的夢(mèng)魘；擺脫被社區(qū)完全拋棄的狀況。事實(shí)上這些社區(qū)已經(jīng)被反社會(huì)的公共政策改造成了狂躁、叛逆的訓(xùn)練營(yíng)。

　　在新自由主義的既成權(quán)力部門與城市叛逆者之間存在著一種可以導(dǎo)致騷亂的對(duì)稱關(guān)系。社會(huì)冷漠、驕橫、不公正地承擔(dān)犧牲，都在播種動(dòng)蕩、暴力和恐懼。