新聞事件:
今年6月,全國(guó)圖書博覽會(huì)(第22屆)在銀川舉辦,展售圖書30多萬(wàn)種,新書占70%以上。
筆記觀點(diǎn):
在眾多出版物中,人們常說的垃圾書以低折扣出籠,充溢濃烈的功利之心,中華文化的芬芳蕩然無(wú)存。雖逞一時(shí)之快,然而對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的建設(shè),后患不少。
我國(guó)年出書逾30萬(wàn)種,可謂皇皇大哉!
如此巨量出版,卻無(wú)法令人興奮。實(shí)因無(wú)論生產(chǎn)者(作者),還是產(chǎn)出者(出版者)都問題多多,尤以出版物的內(nèi)在質(zhì)量令人憂心。讀書界,F(xiàn)無(wú)書可讀的埋怨,所謂無(wú)書可讀,不能怪讀者有眼無(wú)珠,到底是出版興旺?還是紙張堆壘?文化人體會(huì)最深。
尤以文史類著述、教輔以及衍生品問題最大。許多談史作品仿佛黃口小兒的論文習(xí)作,初生牛犢喜作驚人之語(yǔ),學(xué)養(yǎng)與證據(jù)俱為薄弱的條件下故意向權(quán)威挑戰(zhàn),無(wú)疑似街頭頑童向武林大師扔泥巴,狂妄而幼稚。雜湊剪輯的內(nèi)容多如過江之鯽,即使所謂原創(chuàng)者,也因常識(shí)闕如、見識(shí)偏頗,因而在敘述上問題頻出,加之滿紙沓泄不振的語(yǔ)言,讀之令人頭脹不已。
然而產(chǎn)出者不斷為之推波助瀾。在明星整容成風(fēng)的時(shí)代,圖書從業(yè)者似乎也摸透了這套關(guān)節(jié),以表皮功夫而期產(chǎn)品成為炙手可熱的搶手貨。短平快的整容時(shí)代,光鮮外表,繁復(fù)耀眼的腰封,華麗可疑的說辭,藉此暗度陳倉(cāng),企圖以多層次包裝遂其“好風(fēng)憑借力,送我上青云”之愿。
這種情形似乎已成為一種不成文的時(shí)髦,或深入骨髓的不良習(xí)慣,出路愈狹而愈不能休,但一回頭已是百年身,要想改變這種情形,可能已是積重難返了。
即便大型出版社,也有令人震驚的殘次品。讀商務(wù)印書館最近所出的《中國(guó)的海賊》(日本學(xué)者松浦章所作,謝躍譯),為其可怕的差錯(cuò)而震驚。僅舉一例,該書引用《點(diǎn)石齋畫報(bào)》上的一段文字作論據(jù):“浙江省之塘棲鎮(zhèn)距省垣艮山門約四十里。近鎮(zhèn)附有地名五港博陸者。此一小小市集官大河之沖,梟槍匪時(shí)有出沒。故上憲派兩炮船以鎮(zhèn)壓之。前月三十夜有某官坐船,此時(shí)已四縐哭,有四五小艇疾若飛!
這段話越看越別扭,再看《點(diǎn)石齋畫報(bào)》上的原文,不過是說:“浙江省之塘棲鎮(zhèn)距省垣之艮山門約四十里,近鎮(zhèn)有地名五港博陸者,亦一小小市集,當(dāng)大河之沖,鹽梟槍匪時(shí)有出沒。故上憲派兩炮船以鎮(zhèn)壓之。前月三十夜,有某官坐船過此,時(shí)已四鼓,突有四五小艇疾若飛。”
這一小段中,一是有多處標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤;二是漏字,不能辨認(rèn)干脆省略;三是加字,明明沒有硬要加入;四是錯(cuò)字,對(duì)于行書體繁體字不能辨認(rèn)想當(dāng)然亂安一字……再細(xì)一看,該書對(duì)于廿四史有標(biāo)點(diǎn)本的引用都沒問題,對(duì)于刻本的引用,幾乎都有錯(cuò)誤。整書差錯(cuò)率不知是新聞出版署所要求的多少倍。真不知這樣的“學(xué)術(shù)著作”是怎樣寫成的,又是怎樣譯成的!
舊時(shí)的文史學(xué)者,如史學(xué)家蕭一山、繆鳳林、王桐齡、方豪……,他們的著述,可用三個(gè)“實(shí)”來概括,即扎扎實(shí)實(shí)、踏踏實(shí)實(shí)、結(jié)結(jié)實(shí)實(shí),巍然峙立,仿佛金剛不壞之身。不幸滑落到近日下筆便錯(cuò)的現(xiàn)實(shí)。
在某一類出版產(chǎn)出者那里,對(duì)出版業(yè)純粹以生財(cái)工具或飯碗視之,人們常說的垃圾書以低折扣出籠,充溢濃烈的功利之心,中華文化的芬芳蕩然無(wú)存。雖逞一時(shí)之快,然而對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的建設(shè),后患不少。