政府不能代替企業(yè)選擇
社科院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉
無論多高明的政府，在替代企業(yè)去選擇、投資的時候，都不太可能正確捕捉住動態(tài)優(yōu)勢，都不可能比千千萬萬企業(yè)的選擇、冒險能夠更加準(zhǔn)確、及時地反映市場價格信號的變化。
在未來一兩年之內(nèi)，中國的勞動年齡人口將停止增長，勞動扶養(yǎng)比上升，人口紅利逐漸消失。在這個轉(zhuǎn)折階段，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中遇到的最大挑戰(zhàn)是中國的比較優(yōu)勢在發(fā)生變化，凝聚在勞動力中的國際競爭力在逐漸下降。
這要求企業(yè)要對變化了的要素市場做出反應(yīng)，要么不能適應(yīng)變化，被淘汰出局，或者慘淡經(jīng)營、勉強(qiáng)維持，要么用新的投資尋找新的、動態(tài)的比較優(yōu)勢。有的企業(yè)覺得中國勞動力成本提高了，就到印度、越南去投資，或者到中國中西部去投資。有的企業(yè)嘗試用資本替代勞動、用資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品代替勞動密集型產(chǎn)品。
我們希望有一個好的環(huán)境，讓企業(yè)去選擇。第一，要讓企業(yè)自己去承受風(fēng)險，這樣才有可能在未來獲得巨大的回報。第二，政府要有一些制度安排，幫助、引導(dǎo)企業(yè)去認(rèn)識價格信號，去搜尋未來的比較優(yōu)勢所在，同時，在金融安排上也應(yīng)有創(chuàng)新，給予企業(yè)一定的支持。
但是，政府在看到比較優(yōu)勢失去的趨勢后，往往用政府投資或者政府引導(dǎo)、規(guī)劃的投資去代替民間的風(fēng)險探索，通常表現(xiàn)為三個方面，第一是產(chǎn)業(yè)政策、地區(qū)規(guī)劃，第二是實(shí)施刺激性的宏觀措施，第三是各種各樣的補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，無論多高明的政府，在作這些決策的時候，在替代企業(yè)去選擇、投資的時候，都不太可能正確捕捉住動態(tài)優(yōu)勢。無論多高明的政府都不可能比千千萬萬的企業(yè)的選擇、冒險能夠更加準(zhǔn)確地、及時地反映市場價格信號的變化和找尋正確的產(chǎn)業(yè)方向。
政府介入會有什么結(jié)果？第一是資本報酬遞減。政府在做產(chǎn)業(yè)選擇的時候，只能提高資本勞動比，用更多的投資替代勞動。單純提高資本勞動比，必然會遇到資本報酬遞減，不足以保持經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性。從1993年開始，中國資本投資增速非�？欤瑫r資本回報率一直下降。第二是造成“潮涌現(xiàn)象”。很多企業(yè)在選擇動態(tài)比較優(yōu)勢的過程中，會“英雄所見略同”，選到一個方向上去，造成宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，產(chǎn)能過剩。即使這樣也是合理的。要把企業(yè)該做的事情交還給企業(yè)，企業(yè)應(yīng)該承受選擇的風(fēng)險，沒有能力承受的就應(yīng)該消亡，必須有生有死，才有效率。（記者 熊建整理）
