對(duì)貪官的減刑假釋尤需公開審理

　　4月12日至13日，河南省高院、省檢察院、省監(jiān)獄管理局、省看守所共同在新鄉(xiāng)舉辦了全省減刑、假釋工作培訓(xùn)班。會(huì)議透露，減刑、假釋工作將于今年7月1日起實(shí)施新規(guī)，法院審理減刑、假釋案件六類案件必須公開審理。（4月14日新華網(wǎng)）

　　對(duì)減刑、假釋案件依法實(shí)行開庭審理，可避免群眾對(duì)減刑、假釋審理工作“暗箱操作”的懷疑，也可以使法院聽取多方面的意見，增強(qiáng)司法公信力，確保減刑、假釋案件的公正。

　　由于目前法院普遍存在案多人少的矛盾，要求所有減刑、假釋案件一律開庭審理不切實(shí)際，因此法院規(guī)定選取了六類案件開庭審理。不過，我認(rèn)為，對(duì)于所有貪官的減刑假釋案件，尤其需要公開審理。

　　當(dāng)前，除了個(gè)別特殊的情況，貪官不判死刑已經(jīng)成為基本的事實(shí)，這已經(jīng)讓公眾很是不滿，于是他們強(qiáng)烈要求，在貪官免死之后，能夠延長有期徒刑期限，同時(shí)實(shí)行對(duì)貪官限制減刑。但是，貪污受賄罪未被納入刑法修正案（八）限制減刑范圍。如果對(duì)貪官的減刑、假釋案件又不能實(shí)行公開審理，則貪官利用其特別強(qiáng)大的關(guān)系、金錢，完全可以通過暗箱操作，順利實(shí)行減刑假釋。于是貪官不僅免死，而且可以減刑，實(shí)際上連監(jiān)獄都不要坐了。

　　這樣的事實(shí)確實(shí)存在。有資料說，全國目前在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同為在押的貪腐高官獲減刑、假釋和保外就醫(yī)的人數(shù)要大大高于該比例。全國判刑的省部級(jí)官員共計(jì)100多人，除了個(gè)別判處死刑者外，服刑者大多數(shù)都獲得了減刑、假釋和保外就醫(yī)。

　　最高人民法院副院長江必新曾指出，要“防止出現(xiàn)對(duì)原是領(lǐng)導(dǎo)干部罪犯減刑幅度偏大、減刑偏快問題”。檢察院及律師界認(rèn)為，好不容易判了重刑的貪官，卻接二連三地減刑、出獄，讓反腐敗斗爭的公信力大大下降。事實(shí)上，對(duì)貪官的減刑、假釋公開庭審，并不存在任何操作上的困難，卻可能抵制司法腐敗，加大反腐力度，我們何樂不為？