解讀個稅起征點的"民意"
時間:2011-06-17 14:27 來源:長江日報
近日,全國人大法工委公布了公眾對個人所得稅法草案的意見,收獲的20多萬條意見中,就3000元作起征點一項,僅15%民眾贊成,35%民眾反對,48%民眾要求修改。據(jù)悉,全國人大將于本月27日至30日再審草案。
各地收入情況各異,制定全國統(tǒng)一的起征標準,需要充分協(xié)調(diào)不同地區(qū)、不同群體間的利益,實現(xiàn)二次分配公平。因此,擬定過程極為審慎,全國人大也希望通過網(wǎng)絡征集民意的方式,最廣泛地獲悉不同群體的聲音,事實上,本次修法收到的意見的確創(chuàng)下了歷史新高。然而,梳理出的意見數(shù)據(jù)是否可以直接視為民意,其結(jié)論應否對個稅起征點的確立起到實質(zhì)性影響,這些問題都值得深入討論。
從意見的地區(qū)分布來看,排名意見數(shù)量前3位的地區(qū)分別是北京、廣東、上海,提出了103317條,占43%;從月收入分布上看,3000元以上者提出了大部分意見,3000元至7500元的人群,提出了116848條,占全部意見的49%,而這其中收入3000元至4500元的人群參與最多,提出了61929條,占53%。
無論以地域還是收入水平為視角,反映出的數(shù)據(jù)都指向了意見的分布不均。而且不難發(fā)現(xiàn),以3000元為界,此標準之上的參與人數(shù)居多,其中又以收入靠近3000元起征點的群體為眾。也就是說,受3000元起征點直接影響的人,構(gòu)成了意見提出的主體,他們也更可能占到了八成或修改或反對意見的主流。顯然,那些收入遠低于或遠高于3000元的人,可能因為直接利害關(guān)系不大而疏于表達,意見傾向呈現(xiàn)的僅為部分民意。
可以設想,將個稅起征點設定在4000元、5000元或6000元,也是同樣的道理。任何一個起征點都對應了自身的直接利益相關(guān)群體,他們會自覺地表達更多意見,進而呈現(xiàn)的民意狀況與現(xiàn)有民意狀況或大致相似。可見,依民意調(diào)整起征點,其實很難達成民意共識。
退一步說,假如以一定起征點標準做一次全民統(tǒng)計,將多數(shù)人的贊成或反對傾向認作最終民意,那么依其設立的起征點標準是否就天然合理了呢?現(xiàn)代社會立法,一般來講,都需要聽取民意,確保法律條文不是脫離民眾生活,使法律制定工作有更強的現(xiàn)實指向性。當然,民意對立法的影響程度,并不能一概而論,需要視具體法律門類,甚至細至個別條款而定,確保立法的科學、民主。
就個稅起征點而言,目前征集到的民意狀況,可能還不足以成為確定個稅起征點的基礎(chǔ)。事實上,確定個稅起征點更是一個統(tǒng)計學問題。比如說,目前國民收入是個什么狀況,高收入的有多少人,低收入的有多少人,他們在人口以及地域的分布情況,乃至國民實際生活負擔情況等等,都應有確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù),在此前提下,在國民收入與生活支出之間找到一個結(jié)合點,以實現(xiàn)社會公平為主旨,從而確立個稅起征點。當然,除此之外,國家意圖等因素,也可能影響個稅起征點的確定,但必須明確的是,個稅作為一種調(diào)節(jié)稅,主要是富裕人群而不是工薪階層更應成為征收對象。(付小為)
編輯:張潔