近日,在貴州畢節(jié)地區(qū),有三個(gè)人在做著同一件事情,他們是王坤武、趙德義、龍從軍。據(jù)南方都市報(bào)的報(bào)道,18年前,他們受到“強(qiáng)奸罪”的指控,分別被判處無(wú)期、15年和8年徒刑。如今,他們已獲得自由,他們要做的事情是:洗刷自己,證明自己是清白的。與此同時(shí),該“強(qiáng)奸案”的“被害人”楊芝敏,也在作同樣的努力,她也要還自己的清白。然而,至今為止,他們所要的清白都還沒(méi)有得到。這樣的消息令人感慨萬(wàn)分。
陷四個(gè)人于不白境地的是他們熟悉的人,金開(kāi)明、金開(kāi)亮、張芝云都是推手。從報(bào)道的情況來(lái)看,他們?nèi)硕荚者^(guò)錢(qián),且收得不太清白,正是這幾個(gè)不太清白的人把王坤武等人推向了一個(gè)以“輪奸”命名的“案件”中。不過(guò),金開(kāi)明等人的能力畢竟很有限,僅憑他們幾個(gè)人的力量是無(wú)法制造出一個(gè)“案件”的,“輪奸案”之所以能形成,并一路順利地走下去,仰仗的是司法的力量,當(dāng)?shù)氐乃痉ㄔ谕趵の涞热嗣媲啊罢故炯∪狻,這是王坤武等人被抹黑的真正原因。
當(dāng)?shù)氐乃痉軌虬淹趵の涞热俗兊貌磺灏,原因在于自身不清白。從?bào)道的情況看,辦案人員是很賣力的,他們沒(méi)有在記錄報(bào)案人的姓名和案情等問(wèn)題上用力,而把力氣留給了對(duì)被告人實(shí)施暴力取證等“重體力勞動(dòng)”上;他們只看重有罪證據(jù)的收集,對(duì)無(wú)罪證據(jù)不聞不問(wèn);他們對(duì)有罪證據(jù)不進(jìn)行審查,更不經(jīng)過(guò)質(zhì)證,等等,這些舉動(dòng)都違反了法律的規(guī)定,都不是清白的做法。正是這些不清白的做法把王坤武等三人變成了“強(qiáng)奸犯”,而使楊芝敏成為因“被強(qiáng)奸”而“失去貞潔”的女人。
放眼望去,王坤武等人的遭遇并不令人感到新鮮,魏清安、佘祥林、趙作海、羅開(kāi)友等人的類似故事早已為人們所熟知。這些故事的主人公都曾遭遇污名,有的甚至為此失去了生命。類似故事時(shí)有所聞,說(shuō)明不清白的司法不是個(gè)別現(xiàn)象,而是整個(gè)國(guó)家必須認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。
司法不清白在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為司法違反法定程序、司法不公開(kāi)、司法不廉潔、司法不文明等,這些問(wèn)題由來(lái)已久。中國(guó)司法在幾千年的發(fā)展歷史中形成了有罪推定、注重口供、依賴刑訊逼供的傳統(tǒng),這種傳統(tǒng)在中國(guó)人的心中留下了很深的積淀,這是造成中國(guó)司法種種問(wèn)題的根源所在。針對(duì)司法工作存在的問(wèn)題,國(guó)家采取了多方面的措施,一方面,制定和完善了有關(guān)司法的法律,通過(guò)公檢法之間互相制約,重證據(jù)、不輕信口供,嚴(yán)禁刑訊逼供,以及有關(guān)證據(jù)的審查、質(zhì)證等規(guī)定,強(qiáng)化了對(duì)辦案人員的約束和對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù);另一方面,通過(guò)加強(qiáng)人大監(jiān)督、群眾監(jiān)督等外部監(jiān)督措施和加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部相互之間的監(jiān)督措施強(qiáng)化了對(duì)司法權(quán)運(yùn)行的制約。這些措施大大改善了司法的形象,促進(jìn)了司法公正,有效地減少了冤案發(fā)生的概率。但司法公正不是一朝一夕之功,貴州畢節(jié)“輪奸案”的發(fā)生再次提醒我們,我們?nèi)孕铻樗痉ǖ那灏鬃鲌?jiān)持不懈的努力。
魏清安、佘祥林、趙作海、羅開(kāi)友的清白已經(jīng)得到證明,還王坤武等人以清白也不會(huì)太難,難的是還司法以清白。司法的清白需要司法人員和整個(gè)社會(huì)共同努力、需要嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)。當(dāng)前,首先要保證法律的規(guī)定得到落實(shí),確保司法機(jī)關(guān)依法辦案。同時(shí),還要針對(duì)司法工作面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,加快司法改革的步伐,通過(guò)引進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則等,嚴(yán)密司法的制度設(shè)計(jì)。只有制度設(shè)計(jì)嚴(yán)密并得到落實(shí),我們才能保證司法的清白,才能保證公民不遭不白之冤。(廖盛芳)