昨日，網(wǎng)曝“四川省綿竹市人民醫(yī)院急診科醫(yī)生被暴打”，網(wǎng)友稱“接診醫(yī)生開了頭部CT，報告未見顱內(nèi)出血，就被患者家屬暴力毆打，說亂開檢查”；有網(wǎng)友曝打人者是“市公安局副局長兒子和侄兒”。（3月10日 《新京報》）

　　兩會期間關(guān)于防止“傷醫(yī)”的討論此起彼伏。而就在該類話題得到充分發(fā)酵，且有相當(dāng)多利好消息被釋放時，四川綿陽又出現(xiàn)一起毆打醫(yī)生事件。在敏感時期的敏感事件，這不啻于又是一個“重磅炸彈”。

　　事情起因或許源自于“無知”。作為當(dāng)事人的打人者，他們認(rèn)為病人家屬的病灶在胃部，但醫(yī)生卻做起了腦部CT。想起過度醫(yī)療的江湖傳聞，年輕人立馬對號入座，接著動起了老拳。

　　然而我們從新聞中看到，患者是80多歲的老人，有高血壓病史，且伴有頭暈嘔吐癥狀。在這樣的癥狀下，醫(yī)生肯定要排除腦血管病。檢查之后發(fā)現(xiàn)沒問題，作為家屬理應(yīng)感覺到慶幸，又何來“過度醫(yī)療”之嫌？看來，一些醫(yī)療常識的缺乏和信息不對稱是導(dǎo)致這起打醫(yī)事件的誘因。

　　且按下當(dāng)事人醫(yī)療常識的“無知”不說，就說他法律意識的“無知”又該讓人情何以堪？該當(dāng)事人家屬是當(dāng)?shù)毓�安局的副局長，這一點也被新聞“標(biāo)題黨”們充分爆料。其實就事件的獨立性質(zhì)來說，和那位公安副局長沒有直接關(guān)系。但是作為公安系統(tǒng)的家屬，自身就不更應(yīng)該懂法、更懂治安條例的條條框框嗎？

　　通看近年來的傷醫(yī)事件，總能發(fā)現(xiàn)有股戾氣在作怪。不說在網(wǎng)絡(luò)輿論場上，就說在民間的街頭巷尾中，對于醫(yī)生群體的不滿往往占據(jù)大多數(shù)。但在醫(yī)療資源不平衡的情況下，患者以及家屬卻又不得對醫(yī)生送上自己的“熱臉”。而對于那些被曝光出來的醫(yī)患事件，看客們又總喜歡用戲謔揶揄的腔調(diào)來“支援弱勢的一方”。其實這更是種“無知”，因為這種口水之快，卻已經(jīng)把醫(yī)生樹立在患者的對立面。試看那些醫(yī)生頭戴安全帽、苦練跆拳道就是證明。

　　有評論說，醫(yī)生作為高知群體，很容易在兩會這種高級別場合中發(fā)出自己的聲音；而患者的發(fā)聲由于被戾氣和“無知”影響，大都落在了“非主流”的聲音廣場上。其實，兩個聲音都需要平衡，再平衡。對于醫(yī)患緊張總有人開出很多藥方，譬如醫(yī)療資源不足、患者信息不對稱等等，但最終的根子還是法治程度不足。如果人人心中都有了“法”，那又怎么會憑空冒出那么多拳打醫(yī)生、腳踹護(hù)士的“無知者無畏”呢？（謝偉峰）