從荒誕摔童案始讓“捂”成為不可能

　　原標(biāo)題：讓“捂”成為不可能

　　7月18日，河南林州民警郭增喜酒后重摔女嬰，當(dāng)事人除被關(guān)禁閉15天外，沒(méi)受到任何進(jìn)一步追究。時(shí)隔一個(gè)月，事情終于還是被曝光。

　　消息一出，輿論場(chǎng)一片嘩然。駭然、震驚、憤怒，一切極端的情緒性字眼都無(wú)法完全概括公眾的感受。就在不久前，全國(guó)輿論才剛剛經(jīng)歷了北京摔童事件的沖擊。而事實(shí)上，林州摔童事件的發(fā)生時(shí)間甚至早于北京摔童事件。

　　很多人拿兩起事件作對(duì)比，相似的暴戾、無(wú)情。實(shí)際上，這樣的對(duì)比遠(yuǎn)不足以說(shuō)明林州摔童事件的惡劣程度。

　　幾個(gè)國(guó)家工作人員借著酒勁打賭，對(duì)象竟然是路人手中的嬰兒，篤定是硅膠玩具的一個(gè)抓過(guò)家長(zhǎng)手中的嬰兒就往下摔，以證明自己的判斷。整個(gè)過(guò)程視生命如兒戲，根本就是赤裸裸的野蠻。這樣的行為，非但不能用“醉酒”輕易帶過(guò)，甚至有必要追究郭增喜的同伴，為什么沒(méi)有當(dāng)即制止郭的魯莽行為。其荒誕冷血、無(wú)端無(wú)由，比北京摔童事件、城管暴力執(zhí)法惡劣得多。

　　可恰是面對(duì)這樣一個(gè)粗魯野蠻的行為、無(wú)可辯駁的事實(shí)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門作出了異乎尋常的反應(yīng)。過(guò)去的一個(gè)月里，對(duì)郭增喜的處罰，僅僅是具有內(nèi)部處分意義的“禁閉”。不過(guò)，有關(guān)如何掩蓋實(shí)情、化解矛盾的工作，他們卻做了不少。無(wú)論是數(shù)位知情者口中的，郭通過(guò)林州市公安局一位領(lǐng)導(dǎo)做中間人，與李青峰達(dá)成的幾十萬(wàn)元的賠償免責(zé)協(xié)議，還是報(bào)道記者口中的，36個(gè)林州方面的說(shuō)情電話。即使是媒體認(rèn)同的曝光轉(zhuǎn)折點(diǎn)——當(dāng)?shù)厝舜笾魅蔚越ㄖ茉谌舜蟪��?wù)會(huì)議上痛批，也不能忽視，直到事件見諸報(bào)端前，來(lái)自林州權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)最公開、直接、強(qiáng)烈的反應(yīng)，只是一句情感意義高于實(shí)質(zhì)意義的“這太不像話了，太不像話了”。

　　出了問(wèn)題，為什么不是想著怎么依照法律和正常程序辦事，而是竭盡全力捂住、遮住，防止外界知曉？類似的追問(wèn)被不斷地發(fā)出。而這種追問(wèn)，我們已經(jīng)在太多其他事件中看過(guò)。寄希望于權(quán)力的自我清潔，在是與非、黑與白、正義與非正義之間，以法律、道德標(biāo)準(zhǔn)為界，作出恰當(dāng)?shù)呐袛啵�有效完成切割，但又時(shí)常事與愿違。

　　退一步，理性地看，權(quán)力會(huì)自我良善的想法本身就過(guò)于理想化。任何地方、任何政府，只要不受外界施壓，沒(méi)有被追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，即天然地會(huì)有護(hù)短心態(tài)。所謂官官相衛(wèi)、系統(tǒng)性包庇的丑聞，不光是國(guó)內(nèi)才有。一如“撒謊對(duì)自己有利的時(shí)候，為什么要說(shuō)實(shí)話”似的樸素邏輯，一級(jí)政府、一個(gè)部門機(jī)構(gòu)，出了事情試圖“補(bǔ)漏”，看到有可捂之機(jī)，為什么不去捂？

　　現(xiàn)在，經(jīng)由媒體曝光，林州整個(gè)權(quán)力系統(tǒng)對(duì)摔童事件的反應(yīng)全面大反轉(zhuǎn)，不僅成立聯(lián)合調(diào)查組、對(duì)郭增喜刑事拘留，也對(duì)林州公安局長(zhǎng)、政委、副書記三名主要領(lǐng)導(dǎo)作出停職處理。從這個(gè)層面來(lái)看，媒體是當(dāng)?shù)卣�府的一個(gè)有效壓力源，而包括眼前林州警方口頭配合采訪實(shí)際婉拒的做法，以及前期人大官員向媒體爆料，都是一種側(cè)面印證。令人遺憾的是，恰恰又是僅有外地媒體才能給這個(gè)系統(tǒng)施壓，才讓事情能夠在曝光前被“成功”地捂了一個(gè)月。

　　林州地方不大，摔童這樣的罕事，肯定傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)�？v然沒(méi)到盡人皆知的程度，當(dāng)街摔童，很多人都看見了。然而，這么多的目擊證人卻沒(méi)能給當(dāng)?shù)卣�府帶�?lái)壓力。孩子父母或許確是與當(dāng)事者達(dá)成了和解，也不構(gòu)成“息事”壓力。作為監(jiān)督、質(zhì)詢者的人大領(lǐng)導(dǎo)，至多就發(fā)發(fā)牢騷。一個(gè)小縣城，談不上有什么伸張權(quán)益的社會(huì)公共組織。所有壓力源的失效，使“捂事”成為一個(gè)可行的選項(xiàng)。根治問(wèn)題，得從建立捂不住不敢捂不能捂的機(jī)制開始。