就李天一輪奸案,清華大學(xué)易延友教授拋出“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”的觀點(diǎn),各路人馬“奔走相告”,針對(duì)此觀點(diǎn)的駁斥、攻訐乃至人身攻擊現(xiàn)象充斥網(wǎng)絡(luò)。在輿論壓力之下,易在微博向公眾道歉。在此期間,這名來自學(xué)院的社會(huì)精英受到的聲援極少,此類現(xiàn)象盡管并非首次出現(xiàn),但它仍然讓人唏噓:為何學(xué)富五車的社會(huì)精英陷入孤立的境地,這是由大眾的“反叛”導(dǎo)致的,還是精英自負(fù)的必然結(jié)果?
觀察對(duì)易延友的批評(píng)言論不難發(fā)現(xiàn),它們重申的是現(xiàn)代社會(huì)常見的觀點(diǎn),“受害人面前人人平等”,不能戴著德治眼鏡看待特殊人群,除此之外,也有人從法律依據(jù)駁斥易延友,但總體看,學(xué)術(shù)論爭并非主流。易觸犯的不是學(xué)術(shù)權(quán)威,而是普普通通的民眾,后者盡管容易本著弱者倫理為弱者代言,站在道德制高點(diǎn)上說話,但顯然此次語境有所不同,一名社會(huì)精英的學(xué)術(shù)主張中充斥著世俗經(jīng)驗(yàn),即便是常人,表達(dá)這樣的偏見與歧視都理應(yīng)慎之又慎。人們有理由發(fā)出這樣的焦慮:今后來自底層的弱勢(shì)群體,在維護(hù)自身利益時(shí)是否會(huì)受到社會(huì)精英的拋棄乃至鄙夷?
易延友及其支持者在自我辯護(hù)過程中,極其嚴(yán)肅地搜尋了大量支撐其觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)素材,此后針對(duì)其觀點(diǎn)的辯駁出現(xiàn)新的討論,有人認(rèn)為,反對(duì)易的人不夠務(wù)實(shí),被斥為裝×,有著濃厚男權(quán)主張的觀點(diǎn)就此浮出水面。與此同時(shí),對(duì)易的批判還在繼續(xù),白巖松認(rèn)為,“冒犯公眾比虛假新聞的危害更嚴(yán)重”,此觀點(diǎn)遭遇不少批評(píng),盡管易的觀點(diǎn)過于偏頗,但在很多人看來,其言論自由也值得尊重。
過去幾天,易延友在與反對(duì)者博弈的過程中,表現(xiàn)出十足的譫妄,他的手足無措和故作從容在公共平臺(tái)表現(xiàn)得淋漓盡致。這名有著近五萬粉絲,發(fā)博數(shù)不到500條的法學(xué)副教授,為何會(huì)陷入這樣的尷尬境地,除卻個(gè)人的因素,筆者認(rèn)為,更值得關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)精英的公共表達(dá)。今天,有著濟(jì)世精神的中國傳統(tǒng)士大夫很難找了,取而代之的是精于學(xué)術(shù)的學(xué)者和有著一技之長的專家,社會(huì)的進(jìn)步有賴于他們的奉獻(xiàn)。與此同時(shí),他們也面臨與大眾溝通的問題,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,如何避免因?yàn)閷?duì)知識(shí)與理性的推崇而走向大眾的對(duì)立面,值得知識(shí)精英反省。
過去個(gè)別知識(shí)分子遭受的攻擊,一度讓當(dāng)事人感到委屈,他們?cè)谧晕肄q護(hù)的過程中經(jīng)常提及其主張的知識(shí)依據(jù)。在與大眾互動(dòng)的過程中,他們單純依靠知識(shí)權(quán)威,殊不知,如互聯(lián)網(wǎng)這樣的公共平臺(tái),并非單一的學(xué)術(shù)交流場(chǎng)域,一種觀點(diǎn)所受到的褒貶不僅取決于它與學(xué)術(shù)權(quán)威的距離,大眾情感、歷史傳統(tǒng)等因素同樣會(huì)產(chǎn)生影響,社會(huì)精英如果一味踏空置虛,勢(shì)必與民眾漸行漸遠(yuǎn)。