食品監(jiān)管部門(mén) 老百姓喊你快“出手”
最近一段時(shí)間，讓老百姓鬧心的事兒真是不少。名牌瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水;“羊肉牌”老鼠肉、“放心牌”病死豬肉堂而皇之地上了餐桌;劇毒農(nóng)藥種出的生姜不出口專內(nèi)銷(xiāo);消毒餐具加工地點(diǎn)隱蔽、環(huán)境臟亂差;曾被視為“白色污染”的一次性發(fā)泡餐具在被封殺14年后獲解禁，而生產(chǎn)材料的安全性、回收技術(shù)的成熟度等一系列問(wèn)題仍是未知數(shù)……對(duì)于食品安全領(lǐng)域接連被曝光的一個(gè)個(gè)黑幕，套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)來(lái)評(píng)價(jià)就是，“人類已經(jīng)無(wú)法阻止‘毒氏家族’前進(jìn)的腳步了”。
農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”已持續(xù)近一個(gè)月。在這場(chǎng)媒體與企業(yè)的正面交鋒中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。近日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)更是火藥味十足，有人稱之為“刺刀見(jiàn)紅”。但冷眼觀之，雙方自始至終似乎都是在自說(shuō)自話，甚至還有些玩弄文字游戲的成分，而老百姓最關(guān)心的“這水，我們到底還能不能放心喝”依然無(wú)解。說(shuō)白了，雙方或許都是在為“面子”而戰(zhàn)，但這面子是否比老百姓的飲水安全問(wèn)題更為重要?平日里掛在嘴上的“社會(huì)責(zé)任”又是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的?
在這場(chǎng)交鋒中，場(chǎng)上的爭(zhēng)斗已近白熱化，而裁判員一方卻千呼萬(wàn)喚不出來(lái)，以至于被媒體喊話:食藥監(jiān)部門(mén)，該出手了吧?
該出手的地方何止這一處。山東濰坊“神農(nóng)丹姜”、福建南靖病死豬肉、山東陽(yáng)信“羊肉牌”注水鴨肉，單就本周內(nèi)曝光的這幾起食品安全事件來(lái)說(shuō)，哪一件監(jiān)管部門(mén)都脫不了干系。
連種姜人自己都不吃的“神農(nóng)丹姜”再次挑戰(zhàn)了公眾的底線，但對(duì)于不法奸商這種“沒(méi)有最狠，只有更狠”的花樣翻新，老百姓早已是見(jiàn)怪不怪，似乎只剩下嘆息、感慨的份兒。最讓人不能接受的是，這種毒姜不敢出口，專門(mén)內(nèi)銷(xiāo)，竟然成了國(guó)人的“特供”!這恐怕就不能只把板子打在姜農(nóng)或奸商的身上了。
與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)的監(jiān)管水準(zhǔn)要寬松、好對(duì)付得多，這是連最基層的姜農(nóng)都熟知的事實(shí)。對(duì)于內(nèi)銷(xiāo)姜來(lái)說(shuō)，遇上抽查，“找?guī)捉锖细窠湍軝z測(cè)通過(guò)”，“一年也抽查不了幾次”。而對(duì)于出口姜，每個(gè)街道、每個(gè)社區(qū)、每個(gè)村都設(shè)有農(nóng)藥監(jiān)管員和信息員，對(duì)農(nóng)藥的經(jīng)營(yíng)和使用實(shí)行“無(wú)縫隙監(jiān)管”。兩相對(duì)比，問(wèn)題顯而易見(jiàn)。
同樣，日前曝光的消毒餐具市場(chǎng)亂象，也與監(jiān)管部門(mén)“干打雷不下雨”的監(jiān)督方式不無(wú)關(guān)系。更有甚者，竟然與不法奸商合謀分利或者干脆“監(jiān)守自盜”。
對(duì)于食品監(jiān)管領(lǐng)域的亂象，不少人呼吁須用重典。“兩高”日前出臺(tái)的《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》被寄予厚望。但愿增設(shè)的食品監(jiān)管瀆職罪能夠發(fā)揮積極作用，盡快“撥亂反正”，使監(jiān)管者真正成為食品安全領(lǐng)域的保護(hù)傘。(作者單位:正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院)
