國人都深信“眼見為實”,親眼看到的還有假嗎?你別說,這事還真有“說道”。
就在兩天前,網(wǎng)上瘋傳長春有位老人在菜市場突發(fā)腦梗,“178人跨過僅1人施救”,并有圖(視頻)為證。許多人深信不疑,“社會冷漠”、“無人性”等跟帖洶涌如潮。然而,昨日有媒體跟進(jìn)調(diào)查后,卻道出了這般實情:當(dāng)時現(xiàn)場有多人撥打了120,很多熱心路人都說不要觸碰老人,怕對老人造成“二次傷害”。原來,網(wǎng)上的視頻光線昏暗,沒有聲音,許多能反映真相的信息都被“過濾”掉了。
原來如此!與網(wǎng)上瘋傳的“讓人心寒”的結(jié)論相比,情況來了個180度的大逆轉(zhuǎn):這分明是一件溫暖人心的事情!看來,眼之所見,未必為實,甚至可能完全不靠譜。這等教訓(xùn),生活中并不鮮見。
最有名的當(dāng)屬“周老虎事件”。數(shù)年前,陜西農(nóng)民周正龍宣稱在秦嶺拍到了瀕危動物野生華南虎,當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門也確認(rèn)所拍照片為華南虎。在常人看來,照片中的老虎確是虎虎生威,那還有假?眼見為實嘛!但很快便有攝影界人士以專業(yè)的眼光發(fā)現(xiàn)了照片作假的蛛絲馬跡,從而揭開一場驚天大騙局。這正是,當(dāng)人們篤信眼前所見時,殊不知映入眼簾的本身就是一個局。
就在前幾天,網(wǎng)上也有張照片廣為流傳:汕尾一位交警在車龍人流中與民眾持槍相向,發(fā)帖者稱是交警“拔槍治堵”。但凡看到圖片者,都會覺得交警“過分”,用槍失當(dāng)。但事實是,后來有關(guān)部門調(diào)查稱,當(dāng)時有兩撥人械斗,交警眼見事態(tài)可能失控,不得不拔槍制止。可見,同一張圖,背景一換,結(jié)果大相徑庭。
反觀“長春老人倒地事件”,當(dāng)事老人和親歷者都證明現(xiàn)場有許多人參與了救助行動。一場愛心施救卻被解讀為“社會冷漠”的“178∶1”,這種聳人聽聞的作為,到底是“主題先行”的經(jīng)驗缺失、工作失誤,還是網(wǎng)站為了提高點(diǎn)擊率的刻意策劃?為何又有那么多的媒體信其真而跟風(fēng)報道?無論如何,都值得媒體和監(jiān)管部門深刻反省。
社會步入“讀圖時代”,文字式微,圖像上位。于是,一張照片,一段視頻,都可能引來如潮的跟風(fēng)追捧,或掀起輿論的軒然大波,但有時稍加甄別,卻發(fā)現(xiàn)那一切不過是以訛傳訛。倘若只是生活小事,一般的誤傳誤信,或不足懼。只怕有些“好事者”,或為一己私利,或唯恐天下不亂,利用人們盲從或輕信心理,PS畫面,“創(chuàng)意”圖像,從而渲染出一出出吸引眼球的商業(yè)鬧劇或輿論事件,加之有些人喜歡動輒打上道德標(biāo)簽,久而久之,不僅公眾個人利益受損,社會的信任根基也勢將坍塌。