我們需要進行生命價值教育

　　43歲的博時基金香港子公司行政總裁李鍇本周一凌晨因腦溢血病逝。此前，2009年有兩位基金、證券等金融行業(yè)從業(yè)人員中年早逝（41歲的上投摩根基金管理有限公司總經(jīng)理助理、投資總監(jiān)孫延群，51歲的工銀瑞信原固定收益總監(jiān)文鳴），曾經(jīng)引發(fā)整個行業(yè)對從業(yè)人員健康的討論，大家紛紛感嘆有命掙錢，沒命花錢。這一次，早逝現(xiàn)象再度引發(fā)關注。

　　年薪百萬的基金經(jīng)理們固然收入可觀，但據(jù)一項調查表明，43%的基金經(jīng)理感覺“時常在透支狀態(tài)下工作”，59%的基金經(jīng)理日均工作時長在10至14個小時左右，更有34%的基金經(jīng)理日均工作時長超過14個小時。這是一種比較典型的以命掙錢方式。

　　當今中國，不只是金融行業(yè)，很多行業(yè)的人們都處于“時常在透支狀態(tài)下工作”。惟一不同的是，基金經(jīng)理們透支生命，卻得到了高薪回報。更多的人們透支生命，并沒有得到年薪百萬的回報，甚至還要自己討薪。

　　二三十年前，中年早逝的大多是為了科研攻關的科技工作者，像我們宣傳過的蔣筑英。如今，中年早逝的有不少是為了多掙錢而累死了。有沒有這樣的可能，年薪百萬改為年薪50萬，工作14個小時改為工作8小時呢？為了多活幾年，為了有命花錢。這個問題，或者說這筆賬，請金融業(yè)的精英們抽空進行一次討論如何？我估計，討論的結果一定是嘴上愿意，心里不愿意，行為一如既往。

　　前幾天，我出差時接到兩位朋友的電話，希望我寫一篇有關遼寧惡徒將嬰兒扼殺的評論。我反復思考之后，覺得這不是一個簡單的譴責和表達義憤所能改變的社會問題，而是一個全社會需要進行生命價值教育的問題。

　　回想一下，我這個年齡的人們，無論是正面的教育，還是反面的教育，總之從小就知道“死人的事情是經(jīng)常發(fā)生的”、“中國人死都不怕”、“中國人是殺不完的”。個人的生命不如生產(chǎn)隊的辣椒、羊羔重要，無論年齡多小，為了保護辣椒、為了保護羊羔，犧牲生命是光榮的。我們下一代的人，是否有正確的生命價值教育，情況就不清楚了。我記得小時候最覺得可笑的一件事，是聽說美國兵上戰(zhàn)場都帶著幾種語言文字的《投降書》。現(xiàn)在，當然覺得不是那么可笑了。最反面的生命價值教育，當屬親眼看到家門口的73中學紅衛(wèi)兵用皮帶活活把老師打得奄奄一息。為了取樂，胡同里惡作劇的大孩子用鐵鍬、木棍把貓打死。

　　“人最寶貴的是生命，生命只有一次”的名言也背誦過，“生命誠可貴，愛情價更高”的詩也背誦過，但印象更深的仍然是有比生命更重要的事業(yè)。為了正義的事業(yè)舍棄生命，這是一種崇高的價值觀。但是，現(xiàn)在的一些人們，為了自己賺錢，不要自己的生命，或者是毀滅他人的生命，這是一種病態(tài)的社會現(xiàn)象吧！怎樣教育人們珍愛自己的生命，也珍愛他人的生命，樹立起正確的生命價值觀，值得全社會共同研究。我建議，生命價值教育也要從娃娃抓起，從大人抓起就有點晚了。對成年人來說，生命價值教育頂多也就是一種提醒，時常敲一下警鐘。