“遮羞墻”是明目張膽的“空談”

　　甘肅省漳縣是一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣。近日,漳縣境內(nèi)212國(guó)道沿線的部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的墻,將路邊農(nóng)戶(hù)的房屋遮擋住。村民稱(chēng)這些墻是10月份開(kāi)始修建的,是“扶貧項(xiàng)目”。他們稱(chēng)這些墻最大的作用是遮丑,讓過(guò)路的領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得好看。(本報(bào)今日A15版)

　　兩米高、每平方米造價(jià)五百元的墻,漳縣一修就是將近四公里。這對(duì)于一個(gè)每戶(hù)年收入只有兩千元左右的國(guó)家級(jí)貧困縣來(lái)說(shuō),真算得上是“大手筆”。但聯(lián)想到習(xí)近平總書(shū)記不久前剛剛發(fā)表的“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”的重要講話,漳縣所為,不過(guò)是另一種付諸行動(dòng)的“空談?wù)`國(guó)”。

　　其實(shí),在我們的社會(huì)生活中,類(lèi)似“遮羞墻”與空談的形式主義實(shí)在不少。君不見(jiàn),各色耗資動(dòng)輒數(shù)十億、上百億的地標(biāo)建筑正在各大城市興建,各級(jí)行政單位也在一窩蜂地上馬各種形象工程。還有遍布大江南北的相似度極高的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)、上百個(gè)城市爭(zhēng)相提出建設(shè)國(guó)際化大都市的設(shè)想、高度模式化的城市精神,以及被網(wǎng)友戲言除了換個(gè)轄區(qū)名啥也沒(méi)換的各級(jí)政府工作報(bào)告。千篇一律的背后,是一些官員腦中的那面形式主義的“墻”。在自己的腦中修筑一面墻,一白遮百丑地回避現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,成了很多官員的思維常態(tài)。

　　空談等形式主義存在于社會(huì)生活的方方面面,有些我們習(xí)以為常、司空見(jiàn)慣,但對(duì)于其危害性,卻未必有深刻的認(rèn)識(shí)。在這種形勢(shì)下,習(xí)近平總書(shū)記提出“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”的理念可謂切中時(shí)弊。十八大后,習(xí)近平在記者會(huì)上關(guān)于反對(duì)形式主義、官僚主義的講話,李克強(qiáng)、王岐山在不同會(huì)議上“不準(zhǔn)念稿子,要講實(shí)在話”的表態(tài),以及習(xí)近平最近提出的“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”,這一系列表態(tài)為我們重新認(rèn)識(shí)空談和形式主義的危害提供了一個(gè)新的視角、一個(gè)看待此類(lèi)現(xiàn)象危害性的新標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國(guó)的改革已經(jīng)進(jìn)入了深水區(qū),需要的是勇往直前的勇氣和埋頭苦干的務(wù)實(shí)精神,而不是那種粉飾太平、毫無(wú)價(jià)值的空談與形式主義。空談也好,“遮羞墻”也罷,都是在無(wú)視人民對(duì)改革發(fā)展的期待,沒(méi)有把人民的這種期待轉(zhuǎn)變成壓力和動(dòng)力,更沒(méi)有抓住重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的那種緊迫感。只有正視我們面臨的內(nèi)外壓力,看到中國(guó)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的艱巨性,老老實(shí)實(shí)地埋頭實(shí)干,戒除空談和形式主義,“實(shí)干興邦”才有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

　　其實(shí),類(lèi)似“遮羞墻”的新聞近年來(lái)多有發(fā)生,根本不是什么新鮮事,民眾對(duì)“遮羞墻”新聞的關(guān)注,恰恰說(shuō)明了“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”這一理念順應(yīng)了民眾的期待。人們期待的,是一些熱衷形式主義的官員能夠摒棄文不對(duì)題的空談,拆掉掩蓋問(wèn)題的“遮羞墻”,直面存在的問(wèn)題,真真正正地為百姓“實(shí)干”幾件實(shí)事。