開放廁所還原了公共服務(wù)本色

　　現(xiàn)在街坊們上街遭遇“三急”又找不到公廁時(shí)，請(qǐng)留意沿街機(jī)關(guān)單位部門是否掛有“內(nèi)設(shè)廁所對(duì)外開放”的標(biāo)識(shí)。廣州市上半年已增設(shè)開放44家沿街單位內(nèi)設(shè)廁所。今年初拒絕3歲幼童進(jìn)門如廁的天河區(qū)司法局法律服務(wù)大廳此次率先掛牌在辦公時(shí)間向社會(huì)免費(fèi)開放。（11月7日《新快報(bào)》）

　　大街上出現(xiàn)一個(gè)政府部門的辦公樓，而幾百米遠(yuǎn)處有一個(gè)公共廁所，如果需要，你會(huì)選擇怎么做？我會(huì)毫不猶豫地選擇去公共廁所。原因有兩個(gè)：一者，一些政府部門的公共資源只對(duì)內(nèi)開放，不對(duì)外服務(wù)，即便不被拒之門外，登記、拿出入牌等手續(xù)也會(huì)讓人退避三舍；二者，上廁所本是釋放壓力的過(guò)程，面對(duì)如此繁瑣的過(guò)程和不怎么舒暢的心理感受，自然不會(huì)有如廁的快感。

　　城市，讓生活更美好。但是，當(dāng)在城市中面臨如廁的問(wèn)題時(shí)，倒不如在農(nóng)村來(lái)得痛快淋漓。在城市中面臨如廁難，并非只是一兩個(gè)城市的問(wèn)題，而是一種普遍現(xiàn)象。究其原因，自然是公廁數(shù)量過(guò)少，尤其是免費(fèi)公廁數(shù)量過(guò)少，此外，還有就是一些沿街的政府機(jī)關(guān)單位將自家?guī)�所封閉起來(lái)，僅供內(nèi)部工作人員使用，使得廁所這一公共資源長(zhǎng)期處于“對(duì)外旱死，對(duì)內(nèi)澇死”的局面。所以沿街機(jī)關(guān)單位的廁所，都應(yīng)該免費(fèi)向普通人開放。只有這樣，才符合“取之于民，用之于民”的現(xiàn)代政治理念。

　　開放政府機(jī)關(guān)部門的廁所，是現(xiàn)代城市的基本要義�，F(xiàn)代城市已經(jīng)不是古代的城堡，城市周圍已經(jīng)沒(méi)有城墻。然而，作為開放城市的重要公共服務(wù)場(chǎng)所——廁所，卻因?yàn)檫@樣那樣的原因不被開放，構(gòu)成了堅(jiān)實(shí)的、只供內(nèi)部人員使用的“特殊堡壘”，這難免與和諧社會(huì)背道而馳。

　　近些年來(lái)，廁所開放已成為一個(gè)重要的社會(huì)命題。許多城市，如石家莊、青島、哈爾濱、鄭州、洛陽(yáng)等，為了解決“如廁難”問(wèn)題，都已宣布開放社會(huì)窗口服務(wù)單位、車站、商場(chǎng)、賓館、飯店的廁所，拒不開放者，還將被處以罰款。除此之外，還有一個(gè)重要的問(wèn)題是，許多城市的政府機(jī)關(guān)單位即便開放了廁所，因?yàn)闆](méi)有懸掛“內(nèi)設(shè)廁所對(duì)外開放”的標(biāo)識(shí)使得市民們望而卻步。對(duì)于這一點(diǎn)，廣州現(xiàn)在的做法值得其他城市學(xué)習(xí)。