前天晚上,我成功地抵制住一次酒駕的沖動(dòng)與誘惑?赡芎芏嗳硕加羞^類似的斗爭(zhēng)。
幾個(gè)朋友來單位做客,我開了車,本可名正言順地不喝酒,但我一向厚道,作為“主人”,為示對(duì)客人的尊重,還是喝了幾杯,準(zhǔn)備將車留在單位,人打車回家。飯后在單位門口等車,10多分鐘都沒有出租車經(jīng)過,這時(shí)思想開始斗爭(zhēng):喝得并不多,而且走環(huán)路,應(yīng)該不會(huì)碰上警察?捎謸(dān)心萬一被交警攔下來,一個(gè)違法者以后就沒臉寫評(píng)論了。即使僥幸沒碰到交警,可有了第一次,底線突破、膽子大了后,必然會(huì)有第二次、第三次,這樣下去總會(huì)出事,或被抓住或出車禍。就這樣糾結(jié)了十幾分鐘,好幾次都沖動(dòng)著想去取車了?於凡贿^時(shí),看到遠(yuǎn)處一輛空駛的出租車駛來,我如釋重負(fù),松了一口氣,趕緊招手。
回家后將這段“思想斗爭(zhēng)”寫到微博里后,引起很多網(wǎng)友的共鳴,當(dāng)然也有朋友批評(píng)我不該有這樣的斗爭(zhēng):酒駕醉駕什么的,想都不應(yīng)該想,應(yīng)該“狠斗私字一閃念”。
第二天醒來,打開微博,看到了好幾位朋友@我,讓我看一條新聞:寧波一位3歲孩子的美女媽媽酒駕車禍離世。新聞是這樣報(bào)道的:“好醉,還是得開回家!边@是網(wǎng)友“安娜830321”在8月19日04:09發(fā)布的一則微博,照片上的她醉眼朦朧,視線模糊。她的人生也最后被定格在了這張朦朧的圖片上。高速交警寧波支隊(duì)官方微博確認(rèn),這位美女媽媽已于當(dāng)日因酒駕去世。截至11月1日,“安娜830321”的最后一條微博已被轉(zhuǎn)發(fā) 25264次,評(píng)論13225次,上萬名網(wǎng)友都在留言里寄托哀思,呼吁“真愛生命,遠(yuǎn)離酒駕”。
心情非常沉重,很受震撼——不只像一般旁觀者對(duì)醉駕教訓(xùn)的反思,或?qū)σ粋(gè)生命逝去的反思,更重要的是,在是否醉駕上我剛經(jīng)歷過一場(chǎng)心理斗爭(zhēng)。雖然我最終作出了正確的選擇,但我知道,那不是價(jià)值觀的勝利,這種選擇和勝利是非常脆弱和偶然的。如果那輛出租車再晚到幾分鐘,也許我就沒有耐心去等,而自己去冒險(xiǎn)開車了;如果一念之差讓沖動(dòng)壓過了理智,后果不堪設(shè)想。
瀏覽網(wǎng)友“安娜830321”生前的微博,能發(fā)現(xiàn)她經(jīng)常喝醉,經(jīng)常酒駕和醉駕。也許她第一次醉駕時(shí),也與我有過一樣的心理斗爭(zhēng)和掙扎。不過,也許因?yàn)樗齼?nèi)心的價(jià)值觀不夠強(qiáng)大,也許因?yàn)閽暝撕芫枚紱]有等到那輛讓自己解脫的出租車,最后選擇了醉駕。而且正如她所期待的那樣僥幸,沒遇到交警。這恰恰是最大的悲劇,如果第一次醉駕時(shí)遇到了警察,盡管會(huì)受到懲罰,但能成功遏制違法沖動(dòng)。第一次的僥幸在意識(shí)中積累起對(duì)規(guī)則的藐視,膽子越來越大,養(yǎng)成醉駕習(xí)慣,就難免會(huì)出事。
面對(duì)網(wǎng)友“安娜830321”醉駕身亡的悲劇,充斥于我內(nèi)心的不僅是后怕,更有對(duì)自己內(nèi)心那種脆弱價(jià)值觀的警惕。相信在這個(gè)悲劇面前,很多人都會(huì)有所警醒。這是人的一種本能,交警部門可以統(tǒng)計(jì)一下,每當(dāng)媒體曝出這種悲劇之后幾天中,酒駕和醉駕率是不是會(huì)有一個(gè)直線下降。或者當(dāng)曝出“高曉松醉駕被扣”這類新聞時(shí),會(huì)有同樣的直線下降——人們是被嚇出來的?墒,這種“嚇”是靠不住的,“慘痛案例的警醒效應(yīng)”持續(xù)時(shí)間會(huì)很短,不久后人們就會(huì)忘掉。
像我這樣的思想斗爭(zhēng),也是靠不住的。即使“天使戰(zhàn)勝了魔鬼”,也不靠譜。因?yàn),最終選擇不酒駕,并非規(guī)則意識(shí)的結(jié)果,而是利益衡量的結(jié)果。在利益的考量中,覺得被抓住的可能性比較大,自己又傷不起,于是選擇守法?墒,如果某一次掙扎中,覺得醉駕的利益更大,對(duì)自己有好處,害處可以承受,就會(huì)選擇醉駕。所以“利益”是很游離的,很多國(guó)人就是如此,規(guī)則對(duì)自己有利,就遵守,對(duì)自己不利的時(shí)候,就毫不猶豫地去違反。只有永恒的利益,而沒有永遠(yuǎn)的規(guī)則,這樣的意識(shí)支配下,社會(huì)秩序是很脆弱的,也遠(yuǎn)離了真正的法治。只有將選擇建立在一種對(duì)規(guī)則的真正尊重上,而不是功利主義上,正確的選擇才不會(huì)成為一種易碎品。
功利主義者認(rèn)為,只要加大懲罰,就可以遏制酒駕,F(xiàn)在的懲罰已經(jīng)足夠大了,可這種威懾力是有限度的。到了一定程度,必須依賴每個(gè)人內(nèi)心對(duì)規(guī)則的堅(jiān)守,而不是寄望于利益的衡量。其實(shí),越是對(duì)自己的不利的時(shí)候,越考驗(yàn)著一個(gè)人堅(jiān)守規(guī)則的品性。僅對(duì)自己有利而選擇,那只是本能。
另一個(gè)需要突破的錯(cuò)覺是,很多人習(xí)慣把交警當(dāng)敵人,與交警躲貓貓,以躲過警察為榮——把警察當(dāng)自己可以違反規(guī)則的敵人。其實(shí),不應(yīng)該把警察當(dāng)敵人,而應(yīng)當(dāng)成一個(gè)保護(hù)每個(gè)人利益不受違法者侵害的友人。醉駕酒駕,害己更害人,警察抓醉駕,不是害司機(jī),而是保護(hù)司機(jī)。
提個(gè)小建議,交警部門可強(qiáng)制司機(jī)在車內(nèi)駕車者視野可及之處張貼一張“拒絕酒駕醉駕”的提示,像煙盒上的“吸煙有害健康”那樣,做一種提醒。曾有一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn),公共場(chǎng)所無人售咖啡,讓買咖啡者根據(jù)自己對(duì)咖啡的估價(jià)付費(fèi)?Х葯C(jī)上每周貼不同的提示,貼一朵“玫瑰”的那一周,每個(gè)人付的錢都很少;而如果貼一雙“眼睛”,每人的付費(fèi)會(huì)高很多,更接近一杯咖啡真正的價(jià)格。“那一雙眼睛”逼視和提醒著人們要守規(guī)則。
一起對(duì)自己內(nèi)心的那雙眼睛承諾吧:永不酒駕,永不醉駕。