比試驗更可恥的，是謊言

朱慧卿 繪

　　美國那家科研機構(gòu)在喜孜孜發(fā)布他們的轉(zhuǎn)基因大米人體試驗結(jié)果時，或許沒想到會在中國輿論界掀起一場軒然大波。蒙在鼓里的中國民眾突然發(fā)現(xiàn)，充當(dāng)這場人體試驗“實驗鼠”的，竟然是來自湖南衡陽市一所小學(xué)的學(xué)生——我們自己的孩子。

　　而對這場人體試驗反應(yīng)最為激烈的，是國際環(huán)保組織“綠色和平”。雖然這些學(xué)生不是他們的孩子，但是，“綠色和平”在第一時間表示了強烈譴責(zé)。綠色和平說，美國的這項研究共選取了72名6到8歲的健康兒童，受試兒童全部是湖南省衡陽市一所小學(xué)的學(xué)生。研究者令其中24名兒童在21天的時間里每日午餐進食60克黃金大米，并對其體內(nèi)維生素A含量進行檢測，得出的結(jié)論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當(dāng)。“轉(zhuǎn)基因食品對于人的健康具有潛在的風(fēng)險，一個美國機構(gòu)用中國兒童的身體測試轉(zhuǎn)基因大米，我們對這樣的實驗得以進行感到憤慨和不可思議”。

　　真正不可思議的事在后頭。當(dāng)驚訝與質(zhì)疑傳到湖南衡陽，市政府隨后公布的調(diào)查結(jié)果竟然稱：參加實驗的學(xué)生所食用的全部食品均在本地采購，實驗過程由國家、省兩級疾控中心專家監(jiān)控。學(xué)校事先兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。實驗中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品，此項實驗未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。言下之意：家長知情，與轉(zhuǎn)基因無關(guān)，與美國科研機構(gòu)無關(guān)。

　　但是，真相給了他們一記響亮的耳光。不懂得拐彎抹角的美國塔夫茨大學(xué)面對追問，校方發(fā)言人說，這次臨床試驗經(jīng)過了中美雙方有關(guān)機構(gòu)的批準(zhǔn)，并且獲得了所有參與試驗的兒童及他們家長的同意。該項目的一部分資金來自美國國家健康研究院（NIH）。而根據(jù)美國轉(zhuǎn)基因食品試驗的政府登記網(wǎng)站上的信息，此次試驗結(jié)果被轉(zhuǎn)基因食品的研究者和企業(yè)，用來進一步證明“黃金大米”在解決維生素A缺乏問題上的廉價和實用優(yōu)勢。

　　顯然，這是一場極具爭議的實驗。一方面，實驗的代價是人體，是人的生命健康的潛在危險或不確定性。另一方面，從科學(xué)發(fā)展進步的角度來說，在科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、合法的前提下，實驗本身也許是有價值的。但這事兒最讓人不能接受的是，明明做了，政府部門卻要否認。難道在他們眼里，被知情的風(fēng)險，比讓幾十個孩子拿人體當(dāng)試驗的風(fēng)險還要來得更為可怕？

　　官方不說實話，百姓就說臟話。美國人自己的孩子不敢拿來試驗，你憑什么慷中國父母之慨“引狼入室”？不是自家的孩子不心疼，你們怎么不拿自己的孩子去做試驗？這場試驗是誰批準(zhǔn)的？你究竟有沒有明確告訴家長，他們的孩子是在進行一場由美國科研機構(gòu)組織的、極具風(fēng)險的轉(zhuǎn)基因食品試驗？是什么樣的誘惑使得眾多職能部門為美國科研機構(gòu)一路敞開綠燈？面對民意追問，堂堂政府部門憑什么向公眾編造謊言？

　　不幸的是，在現(xiàn)實的社會生態(tài)中，平民一萬句再狠的臟話，也敵不過政府部門一句輕描淡寫的假話。但這次，說假話的遇到個不會“配合”的美國塔夫茨大學(xué)發(fā)言人，其老實的回復(fù)，再次讓國人驗證了糾纏在腦子里的思維怪圈：只要是公眾質(zhì)疑的，往往是被官方否認的；而凡是官方否認的，結(jié)果卻往往是事實。這種思維怪圈帶給社會的危害是：會不會有一天，公眾習(xí)慣性地認為，凡是官方說正確的，就一定不正確；反之，亦然？

　　從這個意義上來說，這次實驗的決策對錯問題，僅僅是個爭議的話題。而政府部門公然撒謊的問題，絲毫沒有爭議的價值。兩方面的問題，上級主管部門都應(yīng)該一并給民眾講清楚，別讓他們繼續(xù)失望。