“幾十年才死一個人”是可怕邏輯

　　1名11歲的小女孩，在陜西關山草原旅游區(qū)騎馬時慘死馬蹄下，管理方張貼告示稱暫停騎馬項目，然而售票處卻繼續(xù)出售騎馬票，工作人員面對質疑語出驚人，“幾十年才死了一個人”。（見8月21日《山東商報》）

　　死亡事件我們聽說的不少，可管理方工作人員態(tài)度如此“淡定”實屬新奇。“幾十年才死了一個人”，言下之意是死的并不多，沒有什么好大驚小怪的，言語中傳遞出的對生命的冷漠讓人心驚。

　　一個景區(qū)，幾十年來只有一人死亡，對景區(qū)而言，的確可算小概率事件，可是，對于當事家庭來說，卻百分之百失去了往日的歡笑，百分之百帶走了未來的希望，百分之百要被愁云慘霧籠罩。從這個角度來說，作為管理方的工作人員，沒有整改的誠懇態(tài)度，也沒有對鮮活生命逝去的惋惜，反而覺得沒什么大不了，若無其事，這能不激起公眾的憤怒嗎？

　　“幾十年才死了一個人”，用這種邏輯來為自己開脫很可怕，因為其中包含的不僅是對生命的冷漠，似乎還讓人聽出了一種“炫耀”和“牛氣”：此前幾十年都沒死過人，證明景區(qū)管理得不錯，出了一次事故可以原諒，可以“將功補過”。如果拿這種邏輯來推論，那么，一場幾十年不遇的暴雨讓市民命喪立交橋下、高速路上，也不必大驚小怪了？從未出過事故的煤礦發(fā)生一次礦難也不用追究責任了？醫(yī)院偶爾出一次醫(yī)療事故也跟平時救死扶傷扯平了？

　　責任意識，安全意識，再怎么強調都不為過。珍視生命，應該落實到每一個相關崗位與人員當中，甚至包括潛意識之中，這絕非兒戲。

　　目前，這起事件責任歸屬尚無定論，我們只希望涉及公共安全的管理者能據此衡量一下金錢和生命的分量，有多少人是抱著跟這位工作人員一樣的態(tài)度而只是沒有說出口的？有多少人是出了事還不反思整頓只想為自己開脫？類似天津某商廈在大火中讓顧客“先結賬后逃生”的悲劇能不能不要重演？在漠視生命、重視利益的可怕邏輯的支配下，我們難以相信管理者會從尊重生命的角度高度重視公共安全，也難以相信他們會真正做到“高度負責”、“消除一切隱患”，而不僅僅將其當成口號。

　　當然，在這起事件中，我們并不想抓住這名工作人員的一句話不放，更不愿意相信所有工作人員都認同這句話。相反，我們更傾向于相信他是一時言語失當，更愿意解讀為他只是為景區(qū)盲目執(zhí)言。我們希望景區(qū)管理方不要以“臨時工”等理由搪塞過去，甚至以辭退這名工作人員或者私下賠點錢就敷衍了事。我們期待這家景區(qū)能夠公布完善的安全警示措施，并希望當地政府管理部門能夠規(guī)范整頓相關行業(yè)，而不是在應付外界輿論過后就“好了傷疤忘了疼”。

　　當“幾十年才死了一個人”同樣是“天大的事”真正深入到每一個相關責任人的頭腦時，公眾的安全才更有保障。