廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾被曝偽造美國哥倫比亞大學(xué)博士文憑,引起了社會廣泛關(guān)注。據(jù)日前媒體報道,廈大已經(jīng)正面給出了調(diào)查結(jié)果,稱“這是一起十分惡劣的主觀故意的造假行為”。校方也公布了對傅瑾的處理決定:解除和傅瑾的工作合同,做辭退處理,同時要求傅瑾本人通過公開渠道,向廈大師生員工、校友和關(guān)心廈大的社會各界人士“深刻道歉”。
廈大教授的博士學(xué)位是假的,讓很多人詫異:堂堂廈大,居然被持有假博士學(xué)位者輕松欺騙,更重要的是,要不是方舟子爆料,這起造假丑聞不知還要被掩蓋多長時間。從2004年至今長達(dá)8年的時間里,傅瑾的博士學(xué)位造假,廈大校方怎能毫不知情?
廈大方面的解釋是,傅瑾2004年應(yīng)聘廈大講座教授時,提供了假的博士文憑,但沒被鑒別出。按照教育部規(guī)定,海外應(yīng)聘者的文憑必須經(jīng)過中國駐外使領(lǐng)館公證,但廈大醫(yī)學(xué)院當(dāng)時認(rèn)為,傅瑾應(yīng)聘的只是每年一個月的講座教授,并非全職教授,就沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序?qū)徍恕?008年,傅瑾應(yīng)聘廈大全職教授,因她已和廈大合作了4年,所以學(xué)校沒有對她提供的證書等做進(jìn)一步的嚴(yán)格審核。
現(xiàn)在,真相大白于天下,廈大校方也對傅瑾做了處理。但是,這事不能就此草草了結(jié),還應(yīng)有進(jìn)一步的追問和思考。一是當(dāng)初引進(jìn)傅瑾時,在程序上,廈大有關(guān)方面和工作人員為何沒有嚴(yán)格按照教育部要求審查外國學(xué)位的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行?不按規(guī)定操作的情況是否還廣泛存在?二是8年來傅瑾的博士學(xué)位造假一直未被發(fā)現(xiàn),是主管者玩忽職守,還是有意包庇?如是前者,則可稱瀆職;如是后者,則自然不能排除其中有利益輸送和交換,是否應(yīng)該啟動對人才引進(jìn)和人事工作的問責(zé)機(jī)制?三是廈大能否因傅瑾事件建立完善的預(yù)防排查機(jī)制,封堵人才引進(jìn)的程序漏洞,確保今后不再發(fā)生類似事件?
近年來,不少大學(xué)爭相出重金在海外挖人,這種心態(tài)給少數(shù)造假者提供了難得的機(jī)會——個別大學(xué)的具體負(fù)責(zé)人持“先引進(jìn)了再說”的功利心態(tài),引進(jìn)后也不做博士學(xué)位、科研論文、個人品行等方面的核實(shí)與公示,結(jié)果一再被曝出造假丑聞。從一個個典型事件中,各所大學(xué)真的應(yīng)該認(rèn)真吸取教訓(xùn)。(胡樂樂)