為下水道立一部法

　　北京“7·21”水災(zāi)該總結(jié)的教訓(xùn)很多很多。在筆者看來，必須將防治城市內(nèi)澇納入法治軌道，治理類似“7·21”這種城市水災(zāi)，還是要從為下水道立一部管用的法開始，切實重視依法治水工作，依法解決城市排水的問題，依法加強治水部門的協(xié)調(diào)和資金監(jiān)管問題、依法規(guī)范洪澇預(yù)警機制的建設(shè)。

　　相對于其他領(lǐng)域的依法治理進程，我國依法治水的進程比較緩慢，而且口號喊得響但落實效果難盡人意。上世紀80年代才誕生了第一部水法，防洪法1998年才頒布實施；相關(guān)水利法律法規(guī)原則性太強，可操作性弱；至于防治城市內(nèi)澇，更是無法可依，“城市型水災(zāi)害”尚未引起有關(guān)部門足夠重視。1990年施行的城市規(guī)劃法，只在第15條、第25條簡單規(guī)定：“編制城市規(guī)劃應(yīng)當符合城市防洪、防泥石流等要求”、“城市新區(qū)開發(fā)應(yīng)當具備水資源、防災(zāi)等建設(shè)條件”。2002年修訂的水法，只在第六十五條規(guī)定，在河道管理范圍內(nèi)“建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物……由縣級以上水政部門責令停止違法行為，恢復(fù)原狀；處一萬元以上十萬元以下的罰款”等，該規(guī)定僅適用于河道范圍的城區(qū)。2009年修訂的防洪法，僅在第十條規(guī)定城市防洪規(guī)劃要納入城市總體規(guī)劃，但基本將城市防洪排除在外，只關(guān)注橫向的河流、湖泊，未關(guān)注縱向的暴雨災(zāi)害。1994年實施的城市房地產(chǎn)管理法，沒有明確規(guī)定房地產(chǎn)領(lǐng)域的治水。

　　早在19世紀中期，不少西方國家就為排水系統(tǒng)建設(shè)立法規(guī)定高標準，我國青島老城區(qū)的排水系統(tǒng)就是早年德國人規(guī)劃建設(shè)的，而且經(jīng)受住了多次大暴雨考驗。為治理城市內(nèi)澇，美國不少州都立法規(guī)定新城區(qū)的建設(shè)強制實行“就地滯洪蓄水”，并在程序上規(guī)定了詳細的應(yīng)對災(zāi)害預(yù)案、詳盡的工作分工和問責措施。美國1968年頒布《國家洪水保險法》，創(chuàng)立全美洪水保險制度。美國城市和國家環(huán)境保護部門正在對《下水道系統(tǒng)條例》進行法律協(xié)議。該條例作為《清潔水法》的一部分，目標鎖定超過20年，將有效調(diào)節(jié)城市下水道系統(tǒng)，為將來推進全國城市供水基礎(chǔ)設(shè)施模式轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)。

　　日本1900年就頒布了專門的《下水道法》，規(guī)定全面鋪設(shè)生活污水排水管。1958年，頒布沿用至今的新《下水道法》，嚴格規(guī)定各下水道的排水能力和各項技術(shù)指標。因先前規(guī)定下水道是一并處理生活污水和雨水， 2003年又修改法律，規(guī)定建設(shè)專門排雨水的下水道，大的成為人工地下河，直徑達10米，并且，大阪將地下河修到地下27米深，東京是深達60米，與地面排雨水的明渠結(jié)合，近年來日本雖遇到不少超過設(shè)計標準的降雨，但沒有發(fā)生嚴重的內(nèi)澇災(zāi)害。

　　他山之石可以攻玉，我們的城市為何就不能為下水道立一部法呢？！這些年來，我們依法治水的口號喊得不可謂不響亮，貼的標語也不可謂不多，但喊再多的口號貼再多的標語，還是不如扎扎實實地加快治水的立法工作，從為下水道立一部法開始，讓依法治水真正從口號落實到接地氣的制度上。（劉武�。�