近日，關(guān)于南京城要重新涂色的消息，讓不少南京人感到有些荒唐。媒體記者采訪了南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室的相關(guān)人士，該人士否認(rèn)了全城涂色的傳聞，表示只是對(duì)南京部分高層建筑的樓頂進(jìn)行修繕。（7月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　高度決定視野�？墒牵�南京紫峰大廈的“高度”卻引起了一場(chǎng)關(guān)于屋頂涂色的“風(fēng)波”。原來(lái)，一位市領(lǐng)導(dǎo)在視察紫峰大廈時(shí)表示，從這處城市地標(biāo)建筑的高點(diǎn)放眼望去，一些樓宇的屋頂亂糟糟，色彩也不統(tǒng)一，很煞風(fēng)景，希望重視這一以往被忽視的城市立面景觀的整治。

　　應(yīng)該承認(rèn)，紫峰大廈作為南京的地標(biāo)性建筑，是南京人的驕傲。所以，從紫峰大廈俯瞰南京，確實(shí)可以把南京的風(fēng)貌看得“真真切切”。從這個(gè)角度來(lái)看，色彩不協(xié)調(diào)的屋頂確實(shí)給美麗的南京留下一點(diǎn)“遺憾”。但是，將高層建筑的屋頂改造成統(tǒng)一的顏色有必要嗎？

　　對(duì)于這樣的“形象工程”，筆者覺(jué)得沒(méi)有必要。一來(lái)，高層屋頂?shù)念伾�統(tǒng)一改造費(fèi)用不低，據(jù)有關(guān)部門估算，要花掉3000萬(wàn)至5000萬(wàn)左右。二來(lái)，南京城市建設(shè)需要花錢的地方太多，有關(guān)部門為什么不能多關(guān)注一下民生呢？比如，最近南京一下暴雨，很多地方就成“海”。如果把這筆數(shù)額不小的錢用在刀刃上，把城市的下水道修修好，豈不是更加實(shí)用？

　　由此，我想到前一段時(shí)間，江西景德鎮(zhèn)因?yàn)榕灿眯藿ń�堤的資金而大搞“景觀工程”，受到媒體一片質(zhì)疑和批評(píng)。這樣“無(wú)心建堤有心造景”的政績(jī)工程應(yīng)該引起我們社會(huì)的警惕。

　　不可否認(rèn)，作為一個(gè)美麗文明的城市，光亮的屋頂也是城市的“面子”。只是，在我看來(lái)，“面子工程”固然重要，但在一些更加迫切需要解決的民生問(wèn)題面前，這樣的“面子工程”就應(yīng)該“讓路”。城市的屋頂與城市的下水道，到底誰(shuí)重要？這，應(yīng)該是一個(gè)不難回答的問(wèn)題。