“送錢需排隊(duì)”是一顆毒瘤

　　“送錢不一定行，不送錢基本不行”，在當(dāng)下某些行業(yè)、領(lǐng)域，在無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)背景的情況下，拿錢開(kāi)道，不說(shuō)無(wú)往不勝，也是大有助益，這種扭曲的價(jià)值觀已然觸碰了社會(huì)的基本價(jià)值理念和法律底線。這種花錢好辦事的心態(tài)是一顆毒瘤，糾結(jié)了無(wú)視規(guī)則、挑戰(zhàn)公正、容忍貪腐的種種毒素

　　5月4日，有網(wǎng)友爆料，湖南省高校教師職稱評(píng)委名單剛確定即遭泄露，于是送錢活動(dòng)開(kāi)始。今年體育專業(yè)評(píng)委劉某為方便老師送錢，更是在賓館開(kāi)了套間廣而告之，一時(shí)門庭若市。據(jù)5月6日《新京報(bào)》報(bào)道，劉某的評(píng)委資格已被終止，但劉某否認(rèn)收過(guò)紅包。5月7日該報(bào)追蹤報(bào)道顯示，去年劉某就開(kāi)始開(kāi)房收錢，并打電話退給沒(méi)有評(píng)上的當(dāng)事人。開(kāi)房收錢、送錢的人排成行，如此囂張的底氣究竟從何而來(lái)？

　　這當(dāng)然與個(gè)人的行事作風(fēng)有關(guān)。正如《新京報(bào)》的報(bào)道所說(shuō)，在當(dāng)?shù)�，送錢評(píng)職稱的事情“早在七八年前就已經(jīng)開(kāi)始了”。一般的規(guī)矩是，給每位評(píng)委送的紅包是5000元，此前是3000元。如果評(píng)不上，錢還會(huì)退還。只不過(guò)此前，送錢的人多是遮遮掩掩地送，偶而在被送禮的人家門前遇見(jiàn)，也是尷尬不已。然而，也有個(gè)別人喜歡高調(diào)行事，比如此前曾有地方官員的子女結(jié)婚，當(dāng)?shù)毓�職部門放假半天，校長(zhǎng)兒子結(jié)婚，當(dāng)?shù)囟嗨鶎W(xué)校數(shù)千名學(xué)生停課一天之類的事情。如今“開(kāi)房收錢”的劉某非要把無(wú)形的隊(duì)伍“整裝”起來(lái)集體亮相，頗有點(diǎn)“作得歡死得快”。

　　“送錢需排隊(duì)”的囂張與一些地方職稱評(píng)定的某些僵化規(guī)定有關(guān)。近年來(lái)，關(guān)于發(fā)表論文篇數(shù)，英語(yǔ)、計(jì)算機(jī)水平等硬杠杠是否真能反映個(gè)人學(xué)術(shù)水平的質(zhì)疑不少，關(guān)于職稱評(píng)定受“行政化之手”控制的詬病不少，關(guān)于職稱評(píng)定過(guò)程中造假之風(fēng)的揭露也不少。可以說(shuō)，職稱評(píng)定在一些人心中已不是多么能夠反映專業(yè)素養(yǎng)的權(quán)威制度了，有時(shí)甚至成了一些人謀得更高待遇、更多資源的手段和途徑。在這樣的背景下，有人干脆把“窗戶紙”捅破，把職稱評(píng)定變成一場(chǎng)赤裸裸的金錢和利益交換，或許也就不難理解了。

　　“送錢需排隊(duì)”的囂張同時(shí)跟類似的受賄、索賄亂象沒(méi)有受到應(yīng)有懲處有關(guān)。在這篇報(bào)道的網(wǎng)上評(píng)論中，一些網(wǎng)友表示其所在省份、學(xué)校同樣存在送錢評(píng)職稱的情況，有的言之鑿鑿“有過(guò)之而無(wú)不及”。盡管是網(wǎng)友們的“片面”之詞，但多少說(shuō)明，在一些地方，類似現(xiàn)象確實(shí)早已存在。如果按照前述三五千元的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)教師要擺平所有評(píng)委至少要送出數(shù)萬(wàn)元，一個(gè)評(píng)委評(píng)一次職稱至少也會(huì)拿到數(shù)萬(wàn)元，而這個(gè)數(shù)目從法律上來(lái)說(shuō)已經(jīng)涉嫌行賄受賄了。那么，有多少評(píng)委、教師因此被追究法律責(zé)任呢？鮮有聽(tīng)聞。既然如此，個(gè)別評(píng)委當(dāng)然毫不避諱地開(kāi)房收錢了。

　　“送錢需排隊(duì)”的囂張更與花錢好辦事的不良社會(huì)風(fēng)氣有關(guān)�！八湾X不一定行，不送錢基本不行”，在當(dāng)下某些行業(yè)、領(lǐng)域，在無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)背景的情況下，拿錢開(kāi)道，不說(shuō)無(wú)往不勝，也是大有助益，比如父母想讓老師對(duì)自己的孩子“多上點(diǎn)兒心”，有人想在工程項(xiàng)目招投標(biāo)中勝出，有人想獲得提拔和升遷等等，往往會(huì)拿錢開(kāi)道。甚至于，送錢只是參與競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)門檻，不送連參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，但送了之后，能否勝出，還得看錢送的多少，等等。甚至，在上述新聞中，有人認(rèn)為，“辦不成退錢的也算是重視信譽(yù)度的評(píng)委了”�？梢�(jiàn)，這種扭曲的價(jià)值觀已然觸碰了社會(huì)的基本價(jià)值理念和法律底線。這種花錢好辦事的心態(tài)是一顆毒瘤，糾結(jié)了無(wú)視規(guī)則、挑戰(zhàn)公正、容忍貪腐的種種毒素。

　　“送錢需排隊(duì)”的囂張令人氣憤，鏟除其滋生的土壤無(wú)疑是當(dāng)務(wù)之急。比如，完善評(píng)職稱的標(biāo)準(zhǔn)和制度，以更加公開(kāi)透明的制度限制評(píng)委的權(quán)利，加強(qiáng)法律的執(zhí)行和對(duì)典型案件、涉案人員的查處，重建誠(chéng)信和公平等等。