“紅包秀”環(huán)衛(wèi)工人成道具

時(shí)間:2012-01-30 08:34　　　來源：錢江晚報(bào)

　　江南尚且冰封千里，更別提陜西寶雞這樣的戰(zhàn)國時(shí)期秦國雍城故地了。有網(wǎng)友說，寶雞環(huán)衛(wèi)工人真可憐，工資低，一個(gè)月才700來元，春節(jié)多發(fā)一點(diǎn)，對(duì)外說400元，可除夕夜工作到夜里一點(diǎn)半。這一切都可成為“新聞”，但絕不會(huì)有多大轟動(dòng)效應(yīng)，有轟動(dòng)效應(yīng)的是，近日媒體報(bào)道，寶雞高新區(qū)部分環(huán)衛(wèi)工人受到市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)慰問，每人獲得300元紅包，可慰問結(jié)束后，參加活動(dòng)的環(huán)衛(wèi)工人拿到的紅包又被環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人收回。盡管有關(guān)人員事后解釋稱，參加活動(dòng)的環(huán)衛(wèi)工人此前已經(jīng)發(fā)了300元獎(jiǎng)金，所以不能重復(fù)發(fā)放，但仍被指“發(fā)紅包慰問”是在走過場。

　　所謂“恭喜發(fā)財(cái)，紅包拿來”，從民俗的角度講，不管紅包是多是少，也不管它是一種“利市”“利是”還是“利事”，有一條是絕不可能違背的，那就是送出的紅包不該收回�？勺屓巳f分詫異的是，寶雞市高新區(qū)的市領(lǐng)導(dǎo)，慰問環(huán)衛(wèi)工人時(shí)送出的每人300元紅包，在事后卻被行政命令直接收回了�？陀^地分析，似乎首先可排除兩種可能，一是這每人300元的紅包是由市領(lǐng)導(dǎo)及其機(jī)關(guān)拿出的，要不然這環(huán)衛(wèi)局的官員就是吃了豹子膽，也不敢私吞上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)付出的并不多的一點(diǎn)“面子錢”；二是這300元“慰問金”是由全體環(huán)衛(wèi)工人平均分配所得，要不然也不會(huì)有“重復(fù)發(fā)放”一說。唯一合理的解釋似乎就是，環(huán)衛(wèi)局已發(fā)放了每人300元的“獎(jiǎng)金”，但此次市級(jí)官員前來慰問，沒辦法只能臨時(shí)組織了3組環(huán)衛(wèi)工代表來接受“慰問金”。

　　也就是說，不管陜西寶雞市對(duì)環(huán)衛(wèi)工人支付的薪酬是多是少，至少它的“獎(jiǎng)金”是一樣多的，所謂“不患貧而患不均”，它至少是“均”的，每人都支付了300元“獎(jiǎng)金”。但現(xiàn)在市領(lǐng)導(dǎo)要來慰問，又得臨時(shí)召集3組幾十名環(huán)衛(wèi)工人來接受每人300元的“慰問金”，可這樣一來，卻會(huì)導(dǎo)致環(huán)衛(wèi)工人之間的“不均”，因此領(lǐng)導(dǎo)慰問之后收回“慰問金”也就理所當(dāng)然了。

　　所謂“慰問”，我的理解，應(yīng)該是對(duì)勞動(dòng)的尊重，對(duì)勞動(dòng)者的尊重。可如此把環(huán)衛(wèi)工人當(dāng)?shù)谰�，“尊�?yán)”何在？

編輯:趙靜