誰該為“黃穗事件”買單？

　　日前，在澳大利亞羽毛球黃金賽中，已經(jīng)退役的前羽毛球世界冠軍黃穗代表澳大利亞隊出戰(zhàn)。黃穗被指在2008年年底失蹤，而就在她退役之前，湖南省羽毛球運動管理中心已為她提供了副主任（副處級）一職，羽球中心還曾在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登尋人啟事找黃穗。（4月8日《廣州日報》）

　　針對“黃穗事件”，湖南省羽毛球運動管理中心主任唐輝感覺“十分納悶”！因為在他看來，黃穗目前仍在該中心任職副主任，工資照發(fā)，雖然她基本沒有上過班，但是，如今黃穗?yún)s代表澳大利亞隊參加比賽了。

　　其實，比唐主任更“納悶”的應(yīng)該是納稅人，三年來，又有誰知道，她從納稅人手里到底領(lǐng)走了多少“工資”呢？

　　是的！首先我們應(yīng)該譴責(zé)黃穗的行為！既然自己不上班，也瞧不起那個副主任之職，就理應(yīng)將貪吃貪占的便宜“吐”出來，而不能不聲不響，照單全收，黃穗應(yīng)該有起碼的道德自覺。多年來，“官帽”可以白戴，但“空餉”卻不能白吃。

　　其次，該為“黃穗事件”買單的，應(yīng)該是湖南省相關(guān)官員。黃穗是作過貢獻(xiàn)的運動員，她退役后官方是否應(yīng)為其提供副處級職位，我們權(quán)且不論，但是，有職位卻不上班，尤其是她失蹤3年、湖南省羽球中心在媒體上刊登尋人啟事未果后，為何還要為其保留職位、照發(fā)工資？黃穗玩失蹤后這3年，其官位的保留、工資的照發(fā)，是哪些領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策的？對此，有關(guān)部門應(yīng)該查個水落石出，不能讓他們做無辜狀，像“局外人”般只憤怒于黃穗的不仁不義。

　　除此之外，誰還應(yīng)該為“黃穗事件”買單呢？

　　一是流行且打而不死的“吃空餉”潛規(guī)則。時下，在有些地方，在編不上班、工資卻照拿的“吃空餉”現(xiàn)象并不鮮見。就如湖南省，僅在2011年就曝光多起“吃空餉”丑聞：婁底查處109名“吃空餉”人員；永州查處逾百名教師“吃空餉”，當(dāng)時媒體曝光時，永州零陵區(qū)教育局長還大言不慚地說：“空餉吃的是地方財政，關(guān)你記者什么事？公務(wù)員‘吃空餉’的更多，你們記者怎么不去關(guān)注？”在這種語境下，湖南羽球中心對黃穗“吃空餉”當(dāng)然會熟視無睹。

　　二是與根深蒂固的“體而優(yōu)則仕”體制有關(guān)。一邊是中國體育界的“舉國體制”，一邊是從全國到地方的“金牌戰(zhàn)略”，在機制和考核目標(biāo)的雙重作用下，即使有嚴(yán)格的選拔任用制度和組織考察程序，明星運動員走上仕途路依然有相對寬松的環(huán)境。僅是在湖南省，多年來，除了黃穗外，還有唐九紅、楊霞、龔睿那、李敬、張連標(biāo)、尹衛(wèi)萍等體育明星，都被委任一定的“官職”。由此可見，不上班的黃穗能“吃空餉”、當(dāng)副處級干部也就不足為奇了。

　　很顯然，解剖“黃穗事件”，我們不應(yīng)該將譴責(zé)的矛頭唯獨指向黃穗，而更應(yīng)該問責(zé)那些不依法行政的相關(guān)官員，尤其是要反省生長“吃空餉”潛規(guī)則、“體而優(yōu)則仕”體制這些“常青樹”的土壤，并剔除病灶，杜絕那些“黃穗們”占著官位不上班，而且還白白占有百姓的納稅錢。