“最狠官二代”之稱是不是標(biāo)簽化？

　　只因求愛(ài)不成，合肥某中學(xué)一名17歲的中學(xué)生陶某竟然強(qiáng)行闖入民宅，將汽油潑向16歲的少女周巖，并點(diǎn)起打火機(jī)將其燒成重傷，或致終身殘疾。此后，傷情鑒定遲遲未做，女孩的醫(yī)療費(fèi)用遭停止支付，嫌犯要求取保候?qū)�，幾乎將受害人家庭逼上絕路。（本報(bào)今日14版報(bào)道）　

　　由于行兇的陶汝坤母親是安徽省合肥市規(guī)劃局某處處長(zhǎng)，父親就職于安徽省合肥市審計(jì)局，陶汝坤被輿論稱為“官二代”；同時(shí)陶汝坤太過(guò)兇殘，造成的后果太過(guò)惡劣，因此又被稱為“最狠官二代”。對(duì)此，有評(píng)論者認(rèn)為，不宜給陶汝坤貼上“官二代”的標(biāo)簽，說(shuō)是把這個(gè)案件完全貼上一個(gè)“官二代”的標(biāo)簽，有些牽強(qiáng)了，更不利于通過(guò)司法途徑客觀、公正地去解決問(wèn)題。讓案件回歸案件，相信法律的最終裁決。那如果需要探討的話，就是一起青少年教育失敗的典型反面教材�！�

　　不用說(shuō)，“官二代”“富二代”是目前社會(huì)上的一個(gè)貶義詞，這里的“二代”們有這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的特點(diǎn)：一方面，他們靠著父輩的條件，享有社會(huì)各方面的特權(quán)，擁有社會(huì)最大量的財(cái)富，處于高人一等的地位；另一方面，他們又缺乏起碼的道德水平，依靠父輩的權(quán)力和金錢(qián)，在社會(huì)上為所欲為、橫行霸道，成為危害社會(huì)、禍害百信的紈绔或衙內(nèi)。符合這兩條，就屬于老百姓眼中的 “官二代”“富二代”了。這里的兩個(gè)條件都必須具備，而不只是其家庭出身的具體描述。比如，一個(gè)官員或富人的子女如果是靠自己的努力而有所成就，同時(shí)其道德和業(yè)績(jī)都為社會(huì)所公認(rèn)，人們是不會(huì)把他們稱為“官二代”“富二代”的�！�

　　那么，什么樣的官員子女可以稱為“官二代”？這里并沒(méi)有一個(gè)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，只是公眾對(duì)某個(gè)具體人所干具體事之后的感覺(jué)。不贊成把陶汝坤貼上“官二代”的標(biāo)簽，理由是因?yàn)檫@就是一件青少年因?yàn)閼賽?ài)關(guān)系發(fā)生的傷害案，這當(dāng)然有一定的正確性，因?yàn)樗�謂“官二代”本身就不是一個(gè)法律用語(yǔ)，法律上只講犯罪嫌疑人，只講加害人和受害人，當(dāng)然不會(huì)去管當(dāng)事人的身份。在法律面前，我們確實(shí)不必去區(qū)別是否“官二代”。而且，因?yàn)閼賽?ài)不成而行兇，這種案件哪一個(gè)社會(huì)都有，哪一種人也可能犯下這個(gè)罪，兩個(gè)農(nóng)民的孩子也會(huì)發(fā)生這種案件，與是否官員的孩子沒(méi)有必然的因果關(guān)系。　

　　但是，法律面前沒(méi)有“官二代”，并不等于社會(huì)沒(méi)有，也不等于老百姓眼中沒(méi)有�？梢哉f(shuō)，“官二代”是一個(gè)解讀社會(huì)的名詞，運(yùn)用它確實(shí)就能解讀一些社會(huì)現(xiàn)象。我們?cè)鯓优袛嗵杖昀つ懿荒芊Q為“官二代”犯罪？標(biāo)準(zhǔn)就是看他的犯罪與父母的權(quán)力有沒(méi)有某種聯(lián)系，有沒(méi)有因果關(guān)系。如果從這個(gè)角度看問(wèn)題，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，陶汝坤的犯罪與父母的權(quán)力是有關(guān)系的。第一，看到自己滿意的姑娘就強(qiáng)迫人家嫁給他，這正是強(qiáng)權(quán)無(wú)法無(wú)天的表現(xiàn)，最遲可以追溯到宋朝的高衙內(nèi)，可見(jiàn)與官是存在關(guān)系的；第二，正是由于權(quán)力的霸道，才敢于采取兇殘的手段，因?yàn)樗�覺(jué)得自己父母當(dāng)官，被關(guān)一個(gè)星期就能出來(lái)，甚至還能讓周家人等死。第三，這一切并不是陶汝坤的妄想，事實(shí)上，就在案發(fā)之后，其父母就發(fā)揮了權(quán)力作用，以醫(yī)療費(fèi)要挾對(duì)方同意取保候?qū)�，醫(yī)療費(fèi)難道不應(yīng)該由陶家全額負(fù)擔(dān)嗎？總之，案件發(fā)生就是與父母的權(quán)力有關(guān)，而且現(xiàn)在還在運(yùn)用權(quán)力�！�

　　這樣看來(lái)，說(shuō)陶汝坤是“官二代”，并不是亂貼標(biāo)簽，而是實(shí)事求是、實(shí)至名歸。至于說(shuō)，貼了“官二代”的標(biāo)簽就不利于司法公正，這是沒(méi)有道理的。我的看法正相反，對(duì)于利用權(quán)力干擾司法公正的，就是要貼上“官二代”的標(biāo)簽，引起全社會(huì)的憤怒和關(guān)注，提醒公眾加強(qiáng)輿論監(jiān)督，才能防止可能出現(xiàn)的司法不公。