一場暴雨讓南京變成了“淹城”。對此,南京市住建委主任周金良于19日公開回應,正在進行的雨污分流工程是環(huán)保工程,對于防汛作用有限。同時表示,排澇防汛設施不能以極端天氣的表現(xiàn)來檢驗,而是要通過科學的標準、辦法來檢驗,南京的排水管道設計符合國家規(guī)范。(7月20日《揚子晚報》)
周金良這句自辯的話中,有極大的邏輯問題,防汛設施不能以極端天氣的表現(xiàn)來檢驗,總不能以毛毛雨的表現(xiàn)來檢驗吧?即使在農(nóng)村,不建防汛設施也一樣能經(jīng)受毛毛雨乃至一般雨量的考驗。這里涉及防汛設施到底為何而建的根本問題。
毋庸置疑,防汛設施是為防汛而建,可防汛一年總是只有那么幾天。對于城市來說,一般的雨量不致成災,如果僅僅著眼于毛毛雨,那么城市真沒有必要把大量的資金用于防汛設施建設上。如果防汛設施不能通過極端天氣的檢驗,那就意味著,每年城市都會有被淹的幾天。
一年總共就那么幾次暴雨,但就是這幾天,檢驗著城市的防汛設施,考驗著城市的良心。按照周金良主任的話,排澇防汛設施“要通過科學的標準、辦法來檢驗”。極端天氣到來了,水擁道路,一片汪洋,難道科學的標準和辦法,就是讓關(guān)鍵時候排不出去?就是讓市民經(jīng)受幾天的磨難?
周金良這句自辯的話,不經(jīng)意間也暴露出一個深層次的問題,那就是城市的防汛設施,到底有沒有一個科學標準。據(jù)周金良介紹,南京“以前排水管道是不到一年一遇的標準,經(jīng)過改善之后,目前排水管道已經(jīng)達到3年一遇的標準”。不知道這個“3年一遇的標準”到底是什么標準?如果不能經(jīng)受極端天氣的考驗,即使30年的標準又有什么價值?由此看來,目前城市防汛設施的標準有著嚴重問題,或許也正是對標準的認識不同,及背后的建設理念的落后,造成了當前城市防汛設施嚴重落后于城市的實際,遠遠不能適應極端天氣的檢驗。
如同實踐是檢驗真理的唯一標準一樣,極端天氣是檢驗防汛設施的唯一標準。當城市不能通過極端天氣考驗時,這就說明城市防汛設施不過關(guān),沒有任何標準比事實更科學更有說服力。