光明乳業(yè)為何要把總裁的話收回去

　　在乳業(yè)專家王丁棉關(guān)于“中國乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”的觀點(diǎn)引起軒然大波后，光明乳業(yè)總裁郭本恒成為首個(gè)站出來公開支持該觀點(diǎn)的企業(yè)家代表，然而郭言甫出，即被光明乳業(yè)代其收回;而王丁棉本人也表示，自己最近備受各方壓力和“公關(guān)”(7月11日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　曾經(jīng)，光明乳業(yè)總裁郭本恒對(duì)于“中國乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”的公開支持，被普遍視為一種積極的內(nèi)部分化，甚至有人為此在網(wǎng)上發(fā)起倡議:今后喝奶只喝光明奶。但是，光明乳業(yè)卻在官網(wǎng)上，將此稱為“一些媒體夸大報(bào)道”，說出去的話潑出去的水，就這樣被莫名其妙地收回。

　　毋庸諱言，光明乳業(yè)的公開質(zhì)疑，已經(jīng)止步于傳說中的各方施壓和公關(guān)。那么，究竟是誰在暗地操作對(duì)于“中國乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”支持者的施壓和公關(guān)呢?如果說全球最差乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是被大企業(yè)操縱的結(jié)果，那么這種施壓和公關(guān)除了大企業(yè)之外，必然少不了標(biāo)準(zhǔn)制定部門以及行業(yè)監(jiān)管部門的參與，否則，平等競爭的企業(yè)不至于如此膽小怕事，連說出去的話都要再吞回去。

　　事實(shí)上，倘若光明乳業(yè)不僅公開炮轟現(xiàn)有生乳標(biāo)準(zhǔn)，并且主動(dòng)揚(yáng)棄國家標(biāo)準(zhǔn)向更高的國際標(biāo)準(zhǔn)靠齊，借機(jī)取締常溫奶大力發(fā)展巴氏奶，肯定是一個(gè)絕佳的推廣機(jī)會(huì)，會(huì)很快得到消費(fèi)者的認(rèn)可和支持。不僅自身市場份額會(huì)大幅翻番，更會(huì)帶動(dòng)其他乳企向高標(biāo)準(zhǔn)看齊，從而形成一個(gè)良性循環(huán)。

　　光明乳企當(dāng)然不可能看不見這樣一個(gè)絕佳機(jī)會(huì)，以總裁郭本恒炮轟生乳標(biāo)準(zhǔn)作為免費(fèi)的宣傳廣告;只能說，為了討好消費(fèi)者而與國家標(biāo)準(zhǔn)作對(duì)，是身為國企的光明所不敢逾越的雷池，他們主動(dòng)放棄了這個(gè)發(fā)展企業(yè)的機(jī)會(huì)，重新站隊(duì)到國家標(biāo)準(zhǔn)的那一邊。

　　國企對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)常常遭遇質(zhì)疑，但是國企在問題事件面前的政治嗅覺永遠(yuǎn)是第一流的。事實(shí)證明，如果要讓國企在監(jiān)管部門和消費(fèi)者之間單選一個(gè)支持者，被選擇的肯定不是消費(fèi)者，光明乳業(yè)收回總裁發(fā)言，就是一個(gè)明證。

　　雖然是市場經(jīng)濟(jì)，但消費(fèi)者始終無法說了算:在制定國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們是局外人，無法用手投票;即便是事后反對(duì)全球最差的國家標(biāo)準(zhǔn)，他們同樣無法有效施加影響，連用腳投票的權(quán)利都被事實(shí)上剝奪——奶粉還有洋的可以買，可液態(tài)奶和酸奶洋的很少，只要乳企“統(tǒng)一戰(zhàn)線”就可以無視消費(fèi)者的憤怒，這實(shí)在是中國消費(fèi)者的最大悲哀。