停車(chē)位，讓人糾結(jié)的“死結(jié)”？
停車(chē)難，堪為眼下不少都市最糾結(jié)、最鬧心的事了。單位車(chē)位緊，上班慢幾步便吃閉門(mén)羹，開(kāi)著座駕繞著單位兜圈子，跑得車(chē)冒煙人冒火也沒(méi)用，保安個(gè)個(gè)黑著臉不讓進(jìn)。最糟的是住宅區(qū)也停車(chē)難，無(wú)奈，有人晚上將車(chē)牌拆了停路邊。這不，廣州市交警部門(mén)開(kāi)展專項(xiàng)整治機(jī)動(dòng)車(chē)拆牌后亂停放的行動(dòng)，一些車(chē)主直向交警抱怨：我們能在哪里停車(chē)？（4月27日《羊城晚報(bào)》）
先申明，拆除車(chē)牌將車(chē)亂停亂放，肯定不對(duì)，交警要執(zhí)法，要打擊，亦是職責(zé)所在，無(wú)可置疑。但是，公正的法律既要維護(hù)社會(huì)良序，更不能漠視社會(huì)大眾的基本需求和呼聲。否則，執(zhí)法和執(zhí)法對(duì)象雙方便永遠(yuǎn)處在“貓捉老鼠”的游戲怪圈中，成敗與功效如何，便看誰(shuí)的“魔”更高更精了。
自從迎來(lái)汽車(chē)時(shí)代，停車(chē)位缺的問(wèn)題即日盛一日，市民反映、媒體呼吁，努力沒(méi)少做。但這些呼吁和努力，往往不是石沉大海，便是遭遇棉花“太極”，軟綿綿推回來(lái)，讓你既無(wú)奈又沒(méi)脾氣。固然，找客觀原因，有太多條條可列，諸如規(guī)劃先天不足、場(chǎng)地所限、投資巨大等等。若諸事皆備，不知要等幾代人。但是，在“羅馬大道”開(kāi)通之前，難道就沒(méi)有一些過(guò)渡性的措施和辦法嗎？
竊以為，解決當(dāng)下停車(chē)難，關(guān)鍵還是要政府重視，要有具體措施。首先，明確領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，解決停車(chē)難，到底哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)？市民有疑難，向誰(shuí)反映？現(xiàn)今市民感覺(jué)最困惑無(wú)助的是，遇到停車(chē)難這種問(wèn)題，都不知該找何部門(mén)，兩眼一抹黑，找誰(shuí)都說(shuō)管不了。記得數(shù)年前廣州市便成立了解決停車(chē)難領(lǐng)導(dǎo)小組，現(xiàn)今此機(jī)構(gòu)是否還在運(yùn)作？能否公布熱線電話？同時(shí)，要適應(yīng)汽車(chē)時(shí)代的需要，轉(zhuǎn)變城市管理理念。我們的城市的臨街路面，多禁止停車(chē)。而在歐美等國(guó)家，許多城市夜間的街道兩旁都停滿了車(chē)輛。因此，在車(chē)位緊缺又一時(shí)無(wú)法解決的現(xiàn)實(shí)背景下，能否在規(guī)定的時(shí)段（如夜間、假期）多開(kāi)放一些內(nèi)街作為臨時(shí)停場(chǎng)所？在一些市民反映強(qiáng)烈、車(chē)位特別緊缺地段，是否可采取一些變通措施，以解人們?nèi)济贾�？廣州市府2009年出臺(tái)的《關(guān)于鼓勵(lì)停車(chē)場(chǎng)建設(shè)的若干意見(jiàn)》中，明文規(guī)定鼓勵(lì)行政事業(yè)單位內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放，但隨著車(chē)輛增多，現(xiàn)今許多單位卻紛紛收回開(kāi)放權(quán)，停車(chē)場(chǎng)只對(duì)內(nèi)，這些問(wèn)題又該如何解決？
停車(chē)難，固然讓人糾結(jié)，但其畢竟不是“死結(jié)”，在聰明的人類(lèi)面前，還有什么“結(jié)”不能解呢？(閱盡)
