記者從貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣宣傳部了解到，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣報京鄉(xiāng)報京侗寨25日晚發(fā)生寨火，100余棟房屋被燒毀，目前大火已經(jīng)被撲滅。據(jù)初步統(tǒng)計，火災(zāi)已致當(dāng)?shù)?184名民眾受災(zāi)，受災(zāi)直接經(jīng)濟損失達(dá)970萬元人民幣。

　　1月11日，一場大火讓聞名于世的云南香格里拉縣獨克宗古城被燒去三分之二。眾多珍貴的文物、唐卡等佛教文化藝術(shù)品被燒毀，從此成為永遠(yuǎn)的追憶。不足半月，那熊熊的大火依然在眼前閃動，那無以估量的損失所帶來的心痛尚未消散，一場相似的大火，一座同樣珍貴的侗寨被付之一炬，如同歷史的重演，如同場景的再現(xiàn)。

　　是偶然還是必然，是人禍還是天災(zāi)，是每一起火災(zāi)事故之后的追問。程序性的調(diào)查、結(jié)論還將繼續(xù)，公式化的問責(zé)能否進(jìn)行，也有待于觀察。對于公眾來說，怎么問責(zé)怎么調(diào)查其實已經(jīng)無足輕重，因為這些事后之補，即便態(tài)度再堅決都無法挽回?fù)p失。當(dāng)前最亟待解決的問題是，何以一場場“毀滅”式的大火，都未能喚來防火意識的重視、責(zé)任的補強和措施的落實？

　　如果一起火災(zāi)還不足以喚醒責(zé)任，那么二起、三起如何？如果戲言成為預(yù)言，這不是幽默的題材，而是對責(zé)任苦澀的諷刺，也是對責(zé)任如何落實的黑色拷問。隱患險于明火，安全重于泰山。不做好消防安全的未雨綢繆，不做好消防工作的應(yīng)急處理，不做好安全責(zé)任的落實，不做好安全事故的倒查與追溯，那么再多的古寨都可能無法讓責(zé)任堅挺起來。

　　還有多少場“火燒連營”的悲劇可以重來？這是一個應(yīng)當(dāng)回答也必須回答的問題。又一個古寨瀕臨消失，又一群人面臨著流離失所，那么其他的古寨，其他居于其間的人，能否獲得安全的保障？不要等到所有的古寨都消失了才想到消防工作的重要，如果連火災(zāi)都無以喚醒責(zé)任，還有比之更為強大的推動力嗎？（堂吉偉德）