光離婚保證書的時(shí)間都橫跨5年，無論是上級和同事，竟毫無覺察或不聞不問，說明法官八小時(shí)之外是脫管的，與執(zhí)行公權(quán)有關(guān)的個(gè)人事項(xiàng)和行為，也沒有納入監(jiān)督視野。

　　25日上午，江蘇省豐縣人民法院順河法庭庭長黃濤向情婦出具的七份保證書在網(wǎng)上熱傳，其中部分承諾按時(shí)離婚的保證書還加蓋了法院公章。25日中午，豐縣人民法院回應(yīng)稱，豐縣紀(jì)委已在24日下午開始調(diào)查此事，法院黨組24日也作出了暫停黃濤執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查的決定。

　　官員給情人寫離婚保證書，之前不乏先例，往往成了他們違法亂紀(jì)活動(dòng)中比較吸引眼球的細(xì)節(jié)。這好像是為了顯示他們有“契約精神”，其實(shí)恰恰反映了這種不正當(dāng)關(guān)系中的信任稀缺和見不得人。在這類奇葩案例中，黃法官的級別并不算高，但比較雷人的是，這些保證書時(shí)間橫跨5年，有的還加蓋了法院公章。

　　給荒唐的“離婚保證書”加蓋公章，并不會(huì)增加文件的法律效力，只會(huì)讓當(dāng)事人的行為顯得更加荒唐，并讓司法權(quán)力形象受損。當(dāng)然，這件事真相到底如何，是普通的婚外情糾紛，還是如舉報(bào)人所說存在“騙財(cái)騙色”;加蓋法院公章，是當(dāng)事人有意為之還是被偷偷盜用，都應(yīng)由紀(jì)委調(diào)查結(jié)論來回答。

　　值得一說的是，此事之所以引起普遍關(guān)注，并驚動(dòng)上級部門立即介入調(diào)查，并不僅僅因?yàn)榉ü俑慊橥馇�、離婚保證書蓋公章等狗血情節(jié)，更是因?yàn)槠浞从沉斯賳T私德與公權(quán)的關(guān)系，以及加強(qiáng)黨紀(jì)約束和八小時(shí)以外監(jiān)督的必要性。

　　當(dāng)事人黃濤是庭長，也是2012B2013年度江蘇省“優(yōu)秀人民法庭庭長”，說明其業(yè)務(wù)能力和履職情況還不錯(cuò)，但評判一個(gè)黨員干部和公職人員，工作能力和業(yè)績并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人私德和遵紀(jì)守法情況，同樣不可忽視。此事件中，不管是否存在強(qiáng)迫、欺騙情節(jié)，是否發(fā)生了權(quán)錢交易、濫用權(quán)力等，單是長期與異性保持不正當(dāng)關(guān)系，黃濤就已涉嫌嚴(yán)重違反黨紀(jì)政紀(jì)，也違背了司法人員的職業(yè)規(guī)范和社會(huì)公德。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不應(yīng)“榮譽(yù)等身”，反而早就應(yīng)該得到懲處，受到警誡。

　　一個(gè)法庭庭長，與他人保持不正當(dāng)關(guān)系長達(dá)8年，光離婚保證書的時(shí)間都橫跨5年，無論是上級和同事，竟毫無覺察或不聞不問，說明法官八小時(shí)之外是脫管的，與執(zhí)行公權(quán)有關(guān)的個(gè)人事項(xiàng)和行為，也沒有納入監(jiān)督視野。這正說明當(dāng)前加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)抓細(xì)抓小，強(qiáng)調(diào)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”的現(xiàn)實(shí)針對性。

　　黨紀(jì)嚴(yán)于國法。發(fā)生婚外感情糾紛這樣的事，一開始可能并不構(gòu)成違法，但如果嚴(yán)格按照黨紀(jì)要求，及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理，就可以避免犯更大的錯(cuò)誤。嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，正是為了改變要么是“好干部”，要么是“階下囚”的狀況。如果確實(shí)像當(dāng)事人所說，寫“離婚保證書”是受了欺騙脅迫，那么當(dāng)初對他管得嚴(yán)一些，說不定就可以促其早斷孽緣，這實(shí)際上也是對領(lǐng)導(dǎo)干部的一種保護(hù)。