日前,吉林省十二屆人大常委會第21次會議審議通過了《吉林省老年人權(quán)益保障條例》,將于明年5月1日正式實施。條例規(guī)定,有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟資助的,老年人有權(quán)拒絕。這也就意味著,對于俗稱的子女“啃老”,老年人有權(quán)說不。(《新文化報》11月25日)
“啃老”對于年輕人來說,有時是一種無奈之選,當(dāng)他們剛剛踏入社會并面對繁重的生活負(fù)擔(dān)時,不“啃老”又能有什么更好的辦法?當(dāng)然,“啃老”有時也可能是“被啃老”。一些年輕人寧愿自己承擔(dān)全部壓力,或者延遲生活中的享受,也不愿意“啃老”,可是,看在眼里、急在心里的父母反而可能坐不住、等不了,他們心甘情愿“被啃老”。
如果老人愿意,子女有這方面的需要,那“啃老”也不是不可以接受。在房價高企的當(dāng)下,人們對“啃老”的態(tài)度并不一定就是毅然決然的批判——不恥于“啃老”,但不這樣往往又難以體面地生活,這就帶來了一種糾結(jié):有權(quán)拒絕“啃老”的規(guī)定是否不接地氣,是否是一種矯情?難道有權(quán)拒絕“啃老”,就不會出現(xiàn)這類現(xiàn)象?
有權(quán)拒絕“啃老”的意義和價值,其實在于重申了常識,強調(diào)了基本權(quán)利。此前,正因為社會壓力普遍較大,一些年輕人“啃老”啃得理所當(dāng)然,人們就形成了一種慣性認(rèn)識:孩子在面對壓力時,除了“啃老”就沒有其他辦法;如果不能接濟孩子,父母好像就不稱職。于是,“啃老”似乎就成了一種沒有必要討論的必然結(jié)果。事實是,父母當(dāng)然有權(quán)拒絕“啃老”,當(dāng)孩子長大成人且具有獨立生活能力時,父母其實已經(jīng)沒有再撫養(yǎng)他們的義務(wù),這在法律上是一個常識。即便孩子在生活中遇到難題,承受了壓力,父母也可以拒絕“被啃”,沒有人規(guī)定,年輕人的生活成本一定要轉(zhuǎn)嫁到父母頭上。
有人會說,即便出臺了拒絕“被啃”的規(guī)定,有些父母還是會心軟并讓孩子啃。這樣的情形,并不能說明拒絕“啃老”的規(guī)定就沒有價值。有些社會問題是規(guī)定本身無法完全解決的,但至少,規(guī)定賦予老人拒絕“啃老”的應(yīng)有權(quán)利。這種權(quán)利老人可以不主動行使,繼續(xù)讓孩子“啃老”沒有任何問題;但這種權(quán)利也可以行使起來,以防止自己的權(quán)益和生活質(zhì)量受到子女嚴(yán)重影響。這就是權(quán)利的意義所在——不行使時看不到它的價值,只有行使時才會看到它的必要和重要。因此,即便一些老人不因為這個規(guī)定的出臺而拒絕“啃老”,但規(guī)定的價值依然需要被正視和重視——它賦予了老人在必要時說“不”的權(quán)利。
當(dāng)問題比較復(fù)雜時,有一種態(tài)度和選擇是干脆將問題模糊化,所謂“家家都有本難念的經(jīng)”,把事情說得那么清楚、那么嚴(yán)肅干嗎?另一種是把話說清楚,常識是什么就是什么、權(quán)利是什么就是什么,至于如何選擇,主動權(quán)可以交給獨立的個體。賦予老人拒絕“啃老”的權(quán)利就是這樣,它不會刻意挑撥老人與子女的關(guān)系,反而會讓原本模糊的認(rèn)識變得清晰起來——孩子會意識到老人“被啃”是多大的犧牲,老人不予拒絕又飽含著多少疼愛。