據(jù)媒體報(bào)道，香港特區(qū)行政長官梁振英24日在出席行政會議前發(fā)表談話表示，由于香港的接待能力有限，將與中央有關(guān)部門商討能否收緊“自由行”政策，以控制游客的自然增長。

　　 梁振英發(fā)表的這一談話，其背景在于近段時(shí)間香港出現(xiàn)了一連串針對內(nèi)地赴港旅游、購物居民的抵制事件。在剛剛過去的羊年春節(jié)期間，內(nèi)地赴港居民在香港商場不斷遭遇一些香港抗議者的“嗆聲”，導(dǎo)致一些商場的經(jīng)營秩序出現(xiàn)混亂。這種聲音傳到內(nèi)地以后，在內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了不到香港旅游、購物的呼吁。這種情形正在對已經(jīng)推行12年的香港“自由行”政策形成考驗(yàn)。

　　 香港回歸以后，在“一國兩制”的框架之下，依然保持了自由開放的發(fā)展勢頭。2003年，中央政府放開了內(nèi)地居民赴港旅游，12年來已經(jīng)有49個(gè)城市開放了居民個(gè)人赴港“自由行”。這不僅滿足了內(nèi)地居民赴港旅游、購物的需求，更是為香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的支撐。

　　 但是，香港畢竟只是一個(gè)僅有700萬常住人口的城市，面對浩大的旅游人群，其接待能力出現(xiàn)不足是可以想見的。蜂擁而至的購物人群，導(dǎo)致港島某些日用品供應(yīng)緊張，對香港本地居民的生活形成擠壓。因此，香港本土居民中出現(xiàn)對內(nèi)地旅游大軍的怨言，也是可以理解的。特區(qū)政府面對這種民意作出的回應(yīng)，也是基于其作為香港本土居民的利益代表的角色，同樣也是可以理解的。我們設(shè)想一下，假如內(nèi)地某一個(gè)大城市每年進(jìn)入幾千萬外地訪客，同樣會使這個(gè)城市產(chǎn)生壓力，會對當(dāng)?shù)氐恼�常生活造成不利影響，從而出現(xiàn)不愉快事件。

　　 香港市民與內(nèi)地民眾之間出現(xiàn)的這種矛盾，其實(shí)是兩地市場的差異所產(chǎn)生的后果。香港作為一個(gè)自由開放的城市，對大量國際進(jìn)港商品實(shí)行免稅政策，因此其商品價(jià)格大都低于內(nèi)地，對內(nèi)地居民產(chǎn)生了很大的吸引力。最近一年來，盡管內(nèi)地CPI上漲水平已經(jīng)非常低，但這只表明物價(jià)漲勢趨緩，而這種趨緩是建立在前幾年物價(jià)上漲過快基礎(chǔ)上的，因此從總體上說，內(nèi)地居民仍然承受著高物價(jià)的壓力。與此同時(shí)，內(nèi)地市場一些商品質(zhì)量也不能讓人放心，前兩年的三聚氰胺事件發(fā)生以后，國產(chǎn)奶粉在內(nèi)地消費(fèi)者中失去了信任，內(nèi)地居民蜂擁進(jìn)入香港搶購奶粉，造成香港奶粉供應(yīng)一時(shí)緊張，甚至一度不得不推出限購政策。很顯然，如果內(nèi)地不在穩(wěn)定物價(jià)和提高商品質(zhì)量上下功夫，那么，在香港與內(nèi)地的融合度上越來越高的情況下，內(nèi)地居民赴港購物潮是很難擋住的，這不僅會繼續(xù)對香港市場造成壓力，對于內(nèi)地經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)內(nèi)需、穩(wěn)增長也是不利的。

　　 香港回歸以后，內(nèi)地給予香港大量的政策“紅包”，但對于香港普通的本土居民來說，他們很可能只是感受到了大量內(nèi)地訪客進(jìn)入后對正常生活所造成的不良影響，而未能感受到內(nèi)地為穩(wěn)定、繁榮香港經(jīng)濟(jì)提供的各項(xiàng)支持給他們帶來的利益，從而在香港底層社會產(chǎn)生了對內(nèi)地同胞的疏離感。因此，面對香港對內(nèi)地民眾“自由行”的抵制，內(nèi)地還有必要反思并糾正過往政策中對香港底層社會的忽視，在出臺相關(guān)政策時(shí)，更多地傾向于照顧普通民眾的利益。(周俊生)