只靠公款消費“滋養(yǎng)”的經(jīng)營活動無法長久，更不可能在行業(yè)競爭中立于不敗，過往的種種“繁榮”只是一時和表面，一旦政策發(fā)生改變，很難有立錐之地�！肮�(jié)儉令”下的新生活，才是市場主體真正遵從市場規(guī)律生存發(fā)展、優(yōu)勝劣汰的正常生活。這種新生活，各方都要學(xué)會適應(yīng)。

　　 據(jù)6月16日《京華時報》報道，時下的演出市場兩極分化嚴(yán)重，一邊是高度市場化的公司，市場份額在穩(wěn)步上升；另一邊是一些靠政府埋單和大型企業(yè)或團(tuán)體包場的公司“繁華”不再，開始發(fā)愁怎樣保持演出量和員工工資，其中不乏多個“中”字頭演出團(tuán)體及大型交響樂團(tuán)，背后更有一批小演出公司轟然倒閉。

　　 出現(xiàn)這樣的分化，業(yè)內(nèi)人士稱是因為一道“節(jié)儉令”——去年8月，中宣部、財政部、文化部、國家審計署、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知》，提出不得使用財政資金舉辦營業(yè)性文藝晚會，不得使用財政資金高價請演藝人員，更不得使用國有企業(yè)資金高價捧“明星”。

　　 通知所針對的，是之前一些地方用財政資金舉辦大型晚會的現(xiàn)象。為推廣當(dāng)?shù)氐奶厣�產(chǎn)業(yè)和文化，為吸引更多旅游者、投資者，不少地方重金打造節(jié)慶活動，其中，“群星璀璨”的晚會既是重頭戲，也是活招牌。花公家的錢拉拉場子、見見明星、出出風(fēng)頭、發(fā)表些熱情洋溢的講話，既有面子又有政績，不少官員樂此不疲。“大到一些城市舉辦的大型晚會，小到一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)舉辦的微型演出，都會有不同的公司承辦，此前這個行業(yè)起碼有一半以上的市場是由政府包括國有企業(yè)埋單……”可以想見，一些憑關(guān)系、有門路的演出公司曾經(jīng)是多么忙碌和紅火，如今卻不得不面對無演出可接的“寒冬”。

　　 事實上，一段時間以來，不少行業(yè)、領(lǐng)域爆出了各種不適應(yīng)，比如，一些餐飲企業(yè)尤其是高檔會所會館生意大為冷清，因為用公款吃喝的少了；一些回收高檔煙酒、蟲草的商家生意大幅縮水甚至堪稱慘淡，因為給領(lǐng)導(dǎo)送禮的少了；一些賣鮮花，印賀卡、臺歷的商家也受到了影響，因為很多會議現(xiàn)場都“不擺鮮花、不插彩旗、不鋪紅毯”了。這些不適應(yīng)都與政府部門工作作風(fēng)和領(lǐng)導(dǎo)干部的日常生活發(fā)生了改變有很大關(guān)系。

　　 對這些變化，有人叫苦、有人抱怨、有人丟了“飯碗”或者考慮轉(zhuǎn)行，但說得直接一點兒，這難道不是一些商家本來該有的生存狀態(tài)嗎？演出公司也好，餐飲企業(yè)也罷，大企業(yè)也好，小商家也罷，固然可以選擇不同的風(fēng)格和路線去吸引人，但歸根結(jié)底應(yīng)該在市場的規(guī)律和作用下去謀求生存發(fā)展之道，而不是完全依賴政府、國有企業(yè)的公款違規(guī)消費，或者利用一些不易察覺、查處的“灰色地帶”賺錢。事實也證明，只靠公款消費“滋養(yǎng)”的經(jīng)營活動無法長久，更不可能在行業(yè)競爭中立于不敗，過往的種種“繁榮”只是一時和表面，一旦政策發(fā)生改變，很難有立錐之地。

　　 說得再遠(yuǎn)一點，時下，還有多少企業(yè)、商家是憑借有關(guān)系、有背景，拿到他人無法輕易拿到的項目、資源賴以生存？這些人是否想過，有一天，當(dāng)我們的法規(guī)、政策足夠完善健全并且被切實執(zhí)行，當(dāng)我們對政府部門和官員的要求、監(jiān)管越來越嚴(yán)格有效時，今后的日子還能不能過？

　　 “節(jié)儉令”下的新生活，才是市場主體真正遵從市場規(guī)律生存發(fā)展、優(yōu)勝劣汰的正常生活。這種新生活，各方都要學(xué)會適應(yīng)。(林琳)