“每當我想起這片土地,想起那些漂亮的設(shè)施貌似現(xiàn)代化卻成了華而不實的擺設(shè),我覺得自己在群眾眼中也像它們一樣,成了擺設(shè)。”6月11日,廣西田陽縣委常委班子專題民主生活會上發(fā)生這樣一幕:縣委副書記黃秋幸作自我批評時,為作風不實、監(jiān)管不力導致一項民心工程變成“傷心工程”“民怨工程”而痛哭道歉。(6月14日《南方都市報》)
感覺自己和華而不實的“民怨工程”一樣,成了擺設(shè),所以不但在民主生活會上公開道歉,而且還痛哭失聲,淚流滿面,我們有理由相信這位副縣長的態(tài)度是誠懇的,也是值得肯定的。但是站在百姓的角度來看,對于既是民生工程也是“民心工程”的節(jié)水灌溉系統(tǒng)最終淪為了中看不中用的“民怨工程”,卻不能只有“痛哭”和道歉,而且還必須有反思和問責。
這倒不是老百姓得理不饒人,畢竟這是一項投資高達數(shù)千萬,同時也是當?shù)乩习傩章N首企盼的大項目,大工程,寄托著百姓發(fā)家致富的希望,最終結(jié)果不但讓老百姓空歡喜一場,而且連帶著這數(shù)千萬的投資也打了水漂,如此大的損失,如此大的責任,豈是地方領(lǐng)導幾句道歉,幾滴眼淚就能“擺平”的?如果這樣就能代替追責,那么以后再出現(xiàn)類似的決策失誤,同樣會有人把道歉或“痛哭”作為卸責的手段,也就意味著沒有人會真正把決策失誤當回事,這無疑才是最令人擔憂的。
盡管當?shù)乇硎具@個投資2000多萬元的節(jié)水灌溉工程經(jīng)過了專業(yè)機構(gòu)設(shè)計評審和招投標程序,但這不能否認該工程因為用水成本過高與當?shù)胤N植甘蔗實際需求出現(xiàn)脫節(jié)的問題,不能改變這個工程最終淪為中看不中用的“民怨工程”的事實。那么,要不就是當初設(shè)計評審的的機構(gòu)出現(xiàn)了問題,應(yīng)該要求他們給個說法,甚至啟動追償程序;要么就是當?shù)卣诋敵踝龀錾像R這個工程的決策時,就存在前期調(diào)查工作沒做好,籌備工作不到位等問題,這顯然是需要有人來為此擔責的。
而且,一個縣城一項投資達數(shù)千萬的民生工程,顯然也不是縣委副書記一個人就能決定的,所以即便真要追責,也不應(yīng)該只有他一個人,否則他就成了代人受過。而我們也看到了,在這個痛哭道歉的縣委副書記的引領(lǐng)之下,當?shù)乜h委常委的班子成員也紛紛表示主動擔責,但如何擔責,卻語焉不詳,要是只有表態(tài)擔責,卻最終沒有實質(zhì)性的擔責,豈不是一切都是紙上談兵?又如何起到對決策失誤的懲戒和警示作用?
說到底,我們之所以要求官員主動擔責或由有關(guān)部門進行追責,目的之一是為已經(jīng)造成的經(jīng)濟損失和負面影響承擔責任,但更重要的目的是督促有關(guān)官員或部門,地方政府進行深刻的反思,以避免今后再有類似決策的時候,再出現(xiàn)這種重大失誤,再把“民心工程”變成“民怨工程”。(苑廣闊)