不敢看一些電視臺(tái)的節(jié)目和一些報(bào)紙的頭版，看一次就驚悚一次，那感覺(jué)好像明天就要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)了。嘉賓的言論那么聳人聽(tīng)聞，滿嘴“跑火車(chē)”，動(dòng)輒“中日必有一戰(zhàn)”，“中日新戰(zhàn)爭(zhēng)一定是中國(guó)人洗刷恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)”。還有什么“中越必有一戰(zhàn)”、“中美必有一戰(zhàn)”、“解放軍已做好對(duì)某作戰(zhàn)準(zhǔn)備”。戰(zhàn)爭(zhēng)從這些媒體“嘴里”說(shuō)出來(lái)，仿佛兒戲一般。好像戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)人命，而是電腦上防守反擊的電子游戲。這種披著“極端好戰(zhàn)分子”外衣的商業(yè)民族主義雖不是主流，卻有不少網(wǎng)絡(luò)擁躉。

　　領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然不會(huì)被這種聲音所蠱惑，而會(huì)理性地看到中國(guó)發(fā)展所面臨的主要問(wèn)題，清醒地意識(shí)到民族復(fù)興所需要的和平環(huán)境。然而，還是應(yīng)該警惕這種“輕言戰(zhàn)爭(zhēng)”的狂熱聲音，防范這種聲音誤導(dǎo)輿論和干擾國(guó)家發(fā)展的大局，分中國(guó)改革的心。

　　有些媒體動(dòng)不動(dòng)就把戰(zhàn)爭(zhēng)掛在嘴上，自詡“主戰(zhàn)派”，表面姿態(tài)很“強(qiáng)硬”，其實(shí)是在消費(fèi)民族主義情緒，說(shuō)到底還是一種弱國(guó)心態(tài)。這些人覺(jué)得，中國(guó)過(guò)去受過(guò)欺負(fù)，落后過(guò)挨打過(guò)，在很多戰(zhàn)爭(zhēng)中受過(guò)屈辱�，F(xiàn)在闊了、強(qiáng)大了、崛起了，就可以揚(yáng)眉吐氣秀秀肌肉了，有能力打贏戰(zhàn)爭(zhēng)了，讓那些過(guò)去侵略過(guò)中國(guó)的國(guó)家、敢挑戰(zhàn)中國(guó)的國(guó)家知道我們的厲害。

　　其實(shí)，一個(gè)真正強(qiáng)大和成熟的國(guó)家，不是有能力去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是有能力拒絕和避免自己國(guó)家陷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不、讓國(guó)家免于戰(zhàn)爭(zhēng)、讓國(guó)民免于戰(zhàn)爭(zhēng)傷害的資格。養(yǎng)兵千日，不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，而恰恰是為了沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。就像核武器，使用的最高境界不是打擊，而是威懾，用來(lái)避免發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)。正如習(xí)近平總書(shū)記所言，中國(guó)絕不走“國(guó)強(qiáng)必霸”的道路，在事關(guān)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的重大原則問(wèn)題上，我們不惹事，但也不怕事，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)的正當(dāng)合法權(quán)益。中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)的標(biāo)志，就是有資格去說(shuō)“我們不惹事，但也不怕事”。

　　中國(guó)發(fā)展了這么多年，取得的一大成果就是：終于有能力使國(guó)家和國(guó)民免于戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅了，全民可以安心地搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，凝聚一切力量把經(jīng)濟(jì)搞上去。埋頭苦干發(fā)展經(jīng)濟(jì)，GDP超過(guò)了英國(guó)、德國(guó)、日本。中國(guó)30多年的改革開(kāi)放之所以取得如此大的成就，有很多原因，但很關(guān)鍵的一大原因就是：遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，和平穩(wěn)定的環(huán)境，使國(guó)家獲得了發(fā)展的機(jī)會(huì)。而回望過(guò)去30多年這個(gè)動(dòng)蕩的世界，那些陷入戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂的國(guó)家，無(wú)一不是經(jīng)濟(jì)停滯甚至退步，社會(huì)陷入混亂，經(jīng)濟(jì)沒(méi)法發(fā)展，百姓生活艱難，國(guó)家和國(guó)民都大傷元?dú)狻?/p>

　　一些媒體在渲染著這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)情緒”：一提日本就上火，看到越南滋事就嚷嚷要“給點(diǎn)顏色”。其實(shí)，一個(gè)安倍，幾條越南破船，真不值得13億多的中國(guó)人這么關(guān)注。中國(guó)人需要做的事太多了，不能在這些事兒上分心，并且動(dòng)輒要為這些事去“不惜發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略，就是要借這些事?tīng)恐浦袊?guó)，讓中國(guó)分心，將力量從發(fā)展經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到處理這些破事上。過(guò)去我們強(qiáng)調(diào)“聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”，現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)道理至今仍有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　一個(gè)大國(guó)，需要有發(fā)展的定力，而不是被別人設(shè)置的議題牽著鼻子走。

　　日本政客一拜鬼，越南一挑事，美國(guó)哪個(gè)政客說(shuō)句啥話，咱們某些媒體立刻被激怒，這實(shí)在是太把他們當(dāng)回事了。他們就是想激怒中國(guó)，讓中國(guó)分心。也是通過(guò)刺激中國(guó)極端的民族主義情緒，來(lái)制造“中國(guó)崛起威脅鄰國(guó)”的妖魔化形象。中國(guó)憤青一嚷嚷“戰(zhàn)爭(zhēng)”，那邊日本右翼和美國(guó)政客就會(huì)興奮地以此為據(jù)：看吧，中國(guó)崛起對(duì)鄰國(guó)對(duì)亞洲對(duì)世界極其不安全吧。所以，輕言戰(zhàn)爭(zhēng)者其實(shí)正中安倍之流的奸計(jì)。

　　中國(guó)媒體應(yīng)有這樣的共識(shí)：和平環(huán)境來(lái)之不易，經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要和平安定的環(huán)境。那些整天嚷嚷戰(zhàn)爭(zhēng)的，號(hào)稱(chēng)“誰(shuí)敢欺負(fù)中國(guó)，用導(dǎo)彈揍丫的”，表面上“愛(ài)國(guó)”很強(qiáng)硬，其實(shí)不過(guò)是胡同串子的作風(fēng)、街頭混混的邏輯、智商余額不足的表現(xiàn)。真讓他上戰(zhàn)場(chǎng)，可能立刻就尿褲子了。嚷嚷戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)嘴炮黨，經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，目睹過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的人，絕不會(huì)輕言戰(zhàn)爭(zhēng)。(曹林)