唯有擠掉設(shè)官任職中的私人成分,讓官職恢復(fù)社會(huì)公器的本分,人脈關(guān)系才不至于動(dòng)輒走偏,不會(huì)成為利益輸送的管道,真正體現(xiàn)正能量

　　近期,已退休的杭州市政府原副秘書(shū)長(zhǎng)、錢(qián)江新城建設(shè)指揮部黨委書(shū)記王光榮,67歲的湖南省政協(xié)原副主席陽(yáng)寶華,63歲的廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅等多名涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)或違法的退休官員相繼被查,成為備受社會(huì)關(guān)注的反腐新動(dòng)向。專家分析,在職時(shí)積累下來(lái)的人脈關(guān)系已成為官員退休后牟利的重要資本(6月9日新華網(wǎng))。

　　反腐逐漸涉入深水區(qū),退休官員的臥榻難有以往的高枕無(wú)憂了。中共十八大以來(lái),從中央到地方連續(xù)查處貪腐的退休官員,折射出反腐除惡務(wù)盡的決心和力度。這一動(dòng)向,讓民眾為之振奮,反過(guò)來(lái),也對(duì)在職的官員形成了一定的威懾。懲治腐敗不存在時(shí)機(jī)、不考慮身份、不留有死角,這才是真正的全方位、零容忍。

　　在具體操作中,可從兩個(gè)方面著力:一方面,要像查處在職官員那樣,嚴(yán)查退休官員的貪腐行為。要做到一視同仁,不能因?yàn)橥诵?就意味著已經(jīng)平安著陸了,而是要依法依規(guī)行事,任何國(guó)家公務(wù)人員都沒(méi)有理由和借口讓自己置于監(jiān)督之外。不能給貪腐官員留下任何僥幸的空間,過(guò)度的寬容即是對(duì)腐敗的縱容。

　　事實(shí)上,查處退休官員來(lái)得已經(jīng)有些晚了。那些邊腐邊升的官員不僅在任內(nèi)獲得了非法利益,還要在退休后繼續(xù)不當(dāng)享受,這有悖社會(huì)公平,其受到黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)懲,不僅沒(méi)有違背公序良俗,也是一種遲到的正義。以田學(xué)仁為例,從1995年至2011年,邊腐邊升至副部級(jí),竟然腐敗潛伏了16年。

　　另一方面,鑒于眾多退休官員的牟利行為多是基于所謂的人脈關(guān)系,不妨從消除官員不正當(dāng)人脈關(guān)系入手,規(guī)范官員的行為。

　　官員也是社會(huì)中人,其日常交往,包括執(zhí)政理事,并不是不可以有一些私人的關(guān)系,也不是不能有深入的交往,只是,這種關(guān)系和交往理應(yīng)與公權(quán)力有一個(gè)明晰的界線,不應(yīng)該混為一體。如果聽(tīng)任人脈關(guān)系主導(dǎo)了官員的決策、行政,不僅人脈關(guān)系會(huì)淪為庸俗的關(guān)系學(xué),官員本身也會(huì)因?yàn)檫@種過(guò)于直接的利益關(guān)系而沉淪下去。

　　有必要認(rèn)真理一理人脈關(guān)系了。比如,改變官員任用中的人身、派系依附因素,擴(kuò)大民意參與、民主推選,官員能不能任職、能不能升職,不能完全取決于上級(jí)的提拔,而是要取決于民眾的認(rèn)可程度,接受民眾監(jiān)督。官員從事的是公眾之事,并非哪一家私事；職位也是公共職位,而非私相授受的物件,豈能成為聯(lián)絡(luò)感情的工具?

　　又如,還要盡快落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部回避制度、個(gè)人重大事項(xiàng)報(bào)告及抽查制度以及干部選拔倒查機(jī)制,通過(guò)嚴(yán)格的制度斬?cái)喙賳T與各種社會(huì)關(guān)系的不當(dāng)利益輸送,將其行為限定在公務(wù)的邊界之內(nèi)。這樣,就會(huì)盡可能減少官員與社會(huì)枝枝蔓蔓的勾連,很難將公權(quán)力作為交易的籌碼隨意出讓,人脈關(guān)系也可回歸到人與人之間的正常交往。

　　唯有擠掉設(shè)官任職中的私人成分,讓官職恢復(fù)社會(huì)公器的本分,人脈關(guān)系才不至于動(dòng)輒走偏,不會(huì)成為利益輸送的管道,真正體現(xiàn)正能量。若想改變這種狀況,就必須進(jìn)一步擴(kuò)大信息的公開(kāi)透明,讓官員接受民眾的監(jiān)督,使其不敢貪、不能貪、不愿貪。相應(yīng)地,官員也才會(huì)有正常、積極、健康的人脈關(guān)系。(胡印斌)