有互聯(lián)網(wǎng)后，每年高考第一天上午，各家都爭(zhēng)先恐后發(fā)布各地高考作文題，隨即則有業(yè)內(nèi)外人士對(duì)這些題目評(píng)頭品足，幾天后，還會(huì)有各種各樣真?zhèn)文�辨的“滿分作文”“零分作文”不可思議地傳揚(yáng)開去。

　　這些現(xiàn)象不表明全社會(huì)關(guān)心語(yǔ)文教育，實(shí)在是一年一度的高考，社會(huì)各界都能隨意評(píng)說(shuō)兩句的，就是高考作文題了；對(duì)數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物試卷也能說(shuō)道說(shuō)道的，極少。

　　我也關(guān)注高考作文，但經(jīng)驗(yàn)告訴我，每年網(wǎng)絡(luò)和媒體搶先發(fā)布的高考作文題，和高考結(jié)束后正式發(fā)布的試卷，原文都有較大的出入，有的差了一兩句話，便不是一回事。考試期間，試卷管理極其嚴(yán)格，僅憑少數(shù)接觸過(guò)試卷的考場(chǎng)人員記憶，未必可靠。在一天之內(nèi)，媒體所傳的同一題目，能有七八種不同的表述，在這種狀態(tài)下發(fā)議論，可能不夠慎重，會(huì)鬧笑話的。更令人費(fèi)解的，是有家網(wǎng)站推出“各界名人評(píng)論高考作文題”，評(píng)論者有郎朗、李銀河、劉璇、“芙蓉姐姐”等人，不知是真是假。如果他們自愿發(fā)表評(píng)論，娛樂讀者，也未嘗不可以。但是在高考第一天，便發(fā)布這樣的消息，有欠慎重。你可以不關(guān)心高考，但犯不著去戲說(shuō)非專業(yè)的話題，雖然每個(gè)人都有言說(shuō)的自由。有互聯(lián)網(wǎng)，有微博，很方便；社會(huì)人士對(duì)高考作文題有自己的見解，也值得敬佩。但心中更要有人�？忌�不容易，逢到這樣瘋狂的應(yīng)試教育，全社會(huì)折騰，鬧得驚天動(dòng)地，好不容易就要“熬”過(guò)來(lái)了，別的忙大家也幫不上，讓他們?cè)谶@兩天安心考試，別七嘴八舌擾亂他們的心情，就算是對(duì)他們的理解吧。

　　多年前，媒體熱衷于搶新聞，第一場(chǎng)考試散場(chǎng)前，報(bào)社記者或電臺(tái)、電視臺(tái)記者會(huì)堵在考場(chǎng)門口，請(qǐng)考生或送考教師“談?wù)劷衲甑淖魑念}”，然后迫不及待地在晚報(bào)或晚間節(jié)目中發(fā)布。那最早發(fā)議論的人，會(huì)吸引公眾注意，于是個(gè)別教師借機(jī)炒作自己，有的甚至送上門去，找記者發(fā)表看法。上世紀(jì)九十年代，有家晚報(bào)在高考當(dāng)天便報(bào)道個(gè)別教師有關(guān)“審題”的談話，稱“如果如何如何寫，就走題了”（其實(shí)他說(shuō)錯(cuò)了），當(dāng)晚就有教師和家長(zhǎng)抗議，因?yàn)橛锌忌�聽說(shuō)自己的立意“走題”，絕望了。據(jù)說(shuō)各地都有這種“搶風(fēng)頭”的大話精，信口開河，害了不少考生。

　　要搶這個(gè)“先”有什么意義呢？高考尚未結(jié)束，語(yǔ)文考試不過(guò)是第一場(chǎng)，考生仍在準(zhǔn)備下面幾場(chǎng)考試，任何七嘴八舌都有可能干擾他們的情緒，最好能讓他們安靜地思考和休息。過(guò)幾天，他們考完了，那些非常想發(fā)發(fā)議論的人士，可以盡情言說(shuō)，想說(shuō)什么，悉聽尊便。(吳非)