5月9日上午,在蘭考縣委常委班子黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)專(zhuān)題民主生活會(huì)上,縣委班子成員給縣委書(shū)記王新軍結(jié)合具體事例提了很多批評(píng)和意見(jiàn)。這些意見(jiàn)主要集中在作風(fēng)武斷、一言堂、大包大攬等三方面。蘭考縣縣委書(shū)記王新軍說(shuō):“我干縣區(qū)委書(shū)記十幾年了,從來(lái)都是我批評(píng)別人,這次嘗到了被別人批評(píng)的滋味”。(5月12日《鄭州晚報(bào)》)

　　像縣委書(shū)記這樣的主職領(lǐng)導(dǎo),之所以習(xí)慣于批評(píng),是因?yàn)榕�評(píng)是推動(dòng)工作的一種重要方法,是行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的具體體現(xiàn)。但是由于這種權(quán)力沒(méi)有得到有效的監(jiān)督與約束,久而久之,就只習(xí)慣于批評(píng),而不習(xí)慣于被批評(píng)了。

　　領(lǐng)導(dǎo)不習(xí)慣于被批評(píng)并非個(gè)別現(xiàn)象。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的一次調(diào)查表明,82.9%的受訪者認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)”最不能接受批評(píng)。在一些地方,之所以違反黨內(nèi)民主的人和事時(shí)有出現(xiàn),主要是一些“一把手”權(quán)力過(guò)大,缺少監(jiān)督,只習(xí)慣于批評(píng),不愿意接受批評(píng),形成了獨(dú)斷專(zhuān)行的“一言堂”,由此埋下了失誤和腐敗的根子。

　　日前媒體披露的廣西永�？h委書(shū)記用“易經(jīng)”算出發(fā)百萬(wàn)補(bǔ)貼的荒唐事,就再次證明了這一點(diǎn)。在這件事中,雖說(shuō)縣里的常委也開(kāi)了一個(gè)小型會(huì)議,但對(duì)于公然違反中央規(guī)定濫發(fā)補(bǔ)貼的行為,縣委常委大多習(xí)慣了黃永躍的“一言堂”,沒(méi)有旗幟鮮明的反對(duì),沒(méi)有尖銳嚴(yán)厲的批評(píng)。于是,這樣荒唐而錯(cuò)誤的決策竟然得以通過(guò)。試想如果這個(gè)縣委每次黨內(nèi)生活都能做到嚴(yán)格規(guī)范,有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,不好的苗頭就容易被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正；如果班子成員之間都堅(jiān)持批評(píng)和自我批評(píng),敢于動(dòng)真較真,即使是主要領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持己見(jiàn),也很難一意孤行,也就不會(huì)鑄成大錯(cuò)。

　　其實(shí),批評(píng)上級(jí)、批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)并不難,難的是有健全的機(jī)制保障�，F(xiàn)在有不少人不愿或者不敢批評(píng)上級(jí)、批評(píng)領(lǐng)導(dǎo),固然是有一些人奉行好人主義、明哲保身,但更主要的還是一些領(lǐng)導(dǎo)干部容不下下級(jí)和群眾的批評(píng),聞過(guò)則怒,睚眥必報(bào)。長(zhǎng)此以往,民主氣氛就會(huì)日漸稀薄,黨內(nèi)生活就會(huì)流于形式。

　　批評(píng)與自我批評(píng)是被歷史與實(shí)踐證明的有效的制度安排。類(lèi)似群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子動(dòng)真格的批評(píng)與自我批評(píng),意義不僅在于發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)問(wèn)題,更在于重新拿起了批評(píng)與自我批評(píng)這個(gè)有力的武器,用實(shí)踐激活了批評(píng)意識(shí)。一旦批評(píng)者開(kāi)始習(xí)慣于被批評(píng),就會(huì)自然而然地營(yíng)造出批評(píng)的氛圍。唯有在這樣的氛圍中,才能一點(diǎn)一滴養(yǎng)成良好的民主作風(fēng),才能讓批評(píng)者不斷改進(jìn)工作水平和服務(wù)能力,真正成為一名有感召力和公信力的領(lǐng)導(dǎo)者。（尹于世）