于法無據(jù)，不是忽視失獨父母困境的理由，而過度糾結于“獨生子女政策受損害者”的名分是否合適，也沒必要。

　　據(jù)《新京報》報道，4月21日，來自全國的240余名失獨父母代表進京，向國家衛(wèi)計委表達訴求。幾天之后，衛(wèi)計委發(fā)布答復意見書，針對其“給予獨生子女死亡家庭國家行政補償”的要求，答復稱“對獨生子女死亡家庭給予國家行政補償沒有法律依據(jù)”。

　　于法無據(jù)，也許是現(xiàn)階段無法回避的事實，但對那些失獨父母來說，這答案顯得有些冰冷。教育部前新聞發(fā)言人王旭明，曾因“清退代課教師”的說法，被央視主持人白巖松批評，他隨后領悟到，“盡管政策是冰冷的，但傳達政策的時候可以是溫情的”。實際上，這并不僅是發(fā)言技巧，更體現(xiàn)對這些弱勢者的“國家態(tài)度”。

　　誰都無法否認，那些陷于物質或精神困境的失獨父母，應該得到國家更多體恤，他們的很多訴求合情合理，如果說于法無據(jù)，那也是“法”有缺陷，而不是讓這群日漸衰老的特殊父母，獨自承受失獨的痛楚。

　　金錢補償，當然是首要的。現(xiàn)在各地也有相應的幫扶，但區(qū)區(qū)一兩百元是杯水車薪。輿論呼吁的以社會撫養(yǎng)費補償失獨父母，其實不存在多大難度，缺的是溫情制度。

　　在錢之外，還有更多的問題值得納入“體恤制度”。一些失獨老人之所以在意“獨生子女政策受損害者”的身份，是因其權利和尊嚴難以保障。

　　比如，有的年紀大的老人，因為沒有監(jiān)護人，辦個信用卡銀行都不接待；有的老人突發(fā)疾病，沒有第一時間應急處理的親人，去醫(yī)院手術無人陪護、無人簽字……和失去子女的心理創(chuàng)傷相伴隨的，是權利和尊嚴的喪失。曾有一些失獨老人，通過媒體呼吁，希望建特殊養(yǎng)老院，讓他們這些失獨者“抱團取暖”。這些呼吁是否可行，當然還值得探討。但這個特殊群體可能遭遇的特殊困難，亟須正視。

　　于法無據(jù)，不是忽視失獨父母困境的理由，也無需過度糾結于“獨生子女政策受損害者”的名分是否合適。不管有無“受損害者”的身份，他們的不幸遭遇，都應得到相應的補償。當務之急，是盡快在“法”的層面行動起來，明確一個系統(tǒng)的“體恤制度”。這需要的不僅是錢，還有對這個特殊群體的尊重和關懷。（敬一山 媒體人）