當(dāng)?shù)卮逯魅魏统薪ㄉ毯蝸?lái)的膽子，敢對(duì)村民下如此辣手？為何一場(chǎng)征地矛盾延續(xù)了8年之久，卻沒能解決，最終釀成慘�。�

　　3月25日晚，青島市向外界披露“平度守地村民被燒死案”偵破，系杜家疃村村主任杜群某與承建商勾結(jié)，雇兇縱火，致1死3傷慘劇。目前，已有7名犯罪嫌疑人被刑事拘留。

　　雖然各地征地矛盾和沖突一直不斷，但是因?yàn)榇迕癫慌浜险鞯�，就放火燒人，如此惡性事件此前還是極其罕見的，由此看出，目前一些地方的征地暴力已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天的地步。

　　縱火嫌犯已落網(wǎng)，將面臨法律的制裁，但這并不意味著此事可以畫上句號(hào)。

　　村干部本是村民利益的保護(hù)者，卻成了犯罪的幫兇，其中隱藏著怎樣的利益黑幕？村民指出，村主任杜群某為了當(dāng)選，曾花了幾十萬(wàn)賄選。在杜群某主持的村委會(huì)，在征地過(guò)程中還被曝偽造村民簽名和相關(guān)文件�？梢姸湃耗成婕暗膯�(wèn)題，不僅包括縱火，對(duì)其問(wèn)題，上級(jí)需要徹查。

　　還需進(jìn)一步追問(wèn)的是，當(dāng)?shù)卮逯魅魏统薪ㄉ毯蝸?lái)的膽子，敢對(duì)村民下如此辣手？為何一場(chǎng)征地矛盾延續(xù)了8年之久，卻沒能解決，最終釀成慘��？

　　杜家疃村縱火案發(fā)生之前，征地暴力問(wèn)題其實(shí)已存在，新華社報(bào)道中就提到，“‘他們’打傷過(guò)村民，破壞過(guò)村民的玻璃、汽車。”類似暴力不止發(fā)生在杜家疃村，去年8月24日《華夏時(shí)報(bào)》還報(bào)道發(fā)生在平度其他地方的暴力事件。例如，一兩百號(hào)不明身份者凌晨闖入平度金鉤子村，將6戶居民的房屋用挖掘機(jī)強(qiáng)拆，熟睡中的村民被強(qiáng)行抬出。同屬平度的東關(guān)村，上百名村民因反對(duì)征地遭毆打，其中，該村原村主任孫文濤因反抗強(qiáng)拆，被不明身份人員棍棒打暈后帶離，一度失蹤。

　　如此多暴力事件集中發(fā)生在一個(gè)縣級(jí)市，堪稱驚人，這說(shuō)明，當(dāng)?shù)匾恍┓康禺a(chǎn)商與犯罪組織、基層干部存在勾結(jié)。這種勾結(jié)是出于金錢的利益，同時(shí)面對(duì)黑惡勢(shì)力的猖獗，當(dāng)?shù)卣�府有沒有積極作為，在民眾遭遇威脅、恐嚇以及人身暴力時(shí)及時(shí)處理，也值得追問(wèn)。

　　不僅如此，當(dāng)?shù)氐囊恍┳龇ㄟ�有為征地暴力張目之嫌。平度當(dāng)?shù)孛襟w去年就公開發(fā)文稱，“舊城改造”要“敢于碰硬，絕不手軟”，這篇評(píng)論將村民正常的利益訴求，定義為“歪風(fēng)邪氣”，整篇文章，處處透露出反法治的思維。杜家疃村原村委“文書”李榮茂還舉報(bào)說(shuō)，當(dāng)?shù)亟值擂k領(lǐng)導(dǎo)還威脅村干部，說(shuō)“誰(shuí)不配合（征地）就下臺(tái)。”不難想見，這些信號(hào)，會(huì)給基層官員以及開發(fā)商怎樣的影響。

　　按國(guó)家相關(guān)規(guī)定，地方政府在征地中，必須充分確保農(nóng)民的知情權(quán)，尊重民眾意愿。但新華社記者采訪了當(dāng)?shù)?0余戶村民，都對(duì)征地毫不知情。在8年的時(shí)間里，杜家疃村村民四處投訴舉報(bào)，但征地卻一路綠燈。被征的農(nóng)民土地先是以工業(yè)和教育用地為名，后來(lái)卻偷天換日，變成了商業(yè)用地。

　　這起縱火案將平度征地的混亂掀開一角。2011年，中紀(jì)委監(jiān)察部曾專門下發(fā)文件，其中要求，“對(duì)因工作不力、簡(jiǎn)單粗暴、失職瀆職引發(fā)惡性事件和群體性事件的，對(duì)違法違規(guī)征地拆遷行為不制止、隱瞞不報(bào)、壓案不查的，要嚴(yán)肅追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任”。

　　對(duì)于縱火嫌犯要依法嚴(yán)懲不貸，而征地暴力案發(fā)，顯然非單純出于一時(shí)之惡念，更需深究?jī)窗赴l(fā)生的根源，依法對(duì)當(dāng)?shù)卣归_調(diào)查、問(wèn)責(zé)。