“房氏家族”繁衍不息!胺拷恪鄙形赐顺龉娨曇,“房媳”“房祖宗”又粉墨登場。媒體曝,山西運城官員張彥有雙戶口,分別落在北京和山西,其公公被傳有房產10余處,她因而被稱作“房媳”;“房祖宗”是網民對原濟南歷城區(qū)公安局長程紹春的戲稱,他被曝有16棟樓。
房叔、房妹、房爹、房姐……“房氏族譜”快速刷新著。令人瞠目的房產數量,在公職身份背景的映襯下,顯得尤為突兀,也引發(fā)著曖昧想象。毋庸置疑,是“網民曝”將“房×”推向了輿論前臺。盡管“房媳”的情況還很含糊,亟待查明;有關“房祖宗”的傳聞,也被當地公安部門辟謠,可它也投射了在知情權焦渴的情境下,公眾對“房產”等線索的極度敏感。
如果說,房產是反腐可順著摸瓜的“藤”,那這藤上,現在多了個“戶口”。從“房妹”、“房姐”到“房媳”,都有多個戶口。于法無據的多戶口,會成為特權避風港:既可讓人享到附在戶籍上的醫(yī)療、住房、繳稅、福利等優(yōu)待,又方便了有些人轉移財產,躲避監(jiān)管。
戶籍管理,作為資源配置與秩序調控的支點,剛性無疑是其執(zhí)行力的支撐。可多戶口,卻消解了“一人一戶口”的剛性,為私人謀利提供了通行證!胺棵谩薄胺拷恪钡,被合并成同類項,就在于其尋租路徑的如出一轍:利用暗箱操作,將權力變現為牟利通道。當“房氏家族”將多戶口當尋租工具,戶籍規(guī)則的“兩面性”,也凸顯無遺——對“屌絲”是大門緊閉,對公職人員卻是暗地開門,就如《人民日報》說的:像蘭考孤兒那樣的邊緣群體落戶很難,“房妹”一家卻能輕易擁有雙戶口……
戶口成了“房氏家族”的尋租密碼,理應拉長反腐警戒線。多戶口與房子等,都可作反腐的“呈堂證供”。當輿論將目光投向“手表”“房子”的反腐功效,更要警惕,戶籍管理的“缺口”成為投機的入場券。