據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道“我們發(fā)出去1000多份邀請(qǐng)函,卻沒有一家企業(yè)或者個(gè)人肯回應(yīng)我們。”記者從貴州省教育廳下屬分支機(jī)構(gòu)貴州省教育發(fā)展基金會(huì)了解到,自2011年6月30日成立以來(lái),該基金遭遇“零捐助”尷尬,發(fā)出千余封邀請(qǐng)函無(wú)一回應(yīng)。省教育發(fā)展基金會(huì)秘書長(zhǎng)周憶江表示,希望社會(huì)公眾不要對(duì)公益慈善機(jī)構(gòu)“一棒子打死”,多伸出援助之手,以愛心為貧困學(xué)子撐起一片藍(lán)天。(10月21日瀟湘晨報(bào))
周會(huì)長(zhǎng)的“希望”不過是單相思而已,要想走出“零捐助”的陰影,光靠是“希望”是不夠的,必須有具體的“行動(dòng)”重新樹立起公益慈善機(jī)構(gòu)的形象。
筆者認(rèn)為,遭遇“零捐助,莫怪公眾冷,而應(yīng)該反思自己。周憶江說,“以前,企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動(dòng),都主動(dòng)找上門來(lái)?勺詮慕(jīng)歷''郭美美事件''后,公益慈善機(jī)構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑!逼鋵(shí),這不僅是一個(gè)“郭美美事件”造成的,而是長(zhǎng)期以來(lái),公益慈善機(jī)構(gòu)的諸多弊端造成的,“郭美美事件”不過是一個(gè)爆發(fā)而已,要想讓公眾重新樹立起對(duì)公益慈善機(jī)構(gòu)的欣喜,必須從改革公益慈善機(jī)構(gòu)自身的工作機(jī)制開始。
比如,建立捐助者代表監(jiān)督委員會(huì),監(jiān)督公益慈善機(jī)構(gòu)的具體運(yùn)行;比如,建立公益慈善機(jī)構(gòu)公開透明的機(jī)制,對(duì)公民作出具體承諾;比如打造公益慈善平民文化,加大宣傳力度;比如,建立公益慈善機(jī)構(gòu)工作人員自律制度;比如,我們可以建立捐助者與被捐助者的一對(duì)一對(duì)話制度;比如我們建立捐助資金的詳細(xì)走向路線圖制度;等等,總之,公益慈善機(jī)構(gòu)只有以自己的具體實(shí)際行動(dòng),才能贏得公眾對(duì)公益慈善的信任,才能避免“郭美美事件”造成的惡劣影響。
“零捐助”現(xiàn)象的根本原因不是公眾冷,而是我們的公益慈善機(jī)構(gòu)本身還沒有真正熱起來(lái),只有公益慈善機(jī)構(gòu)自身先陽(yáng)光,先溫暖,先熱起來(lái),才能溫暖公眾,才能陽(yáng)光公眾,才能讓公眾也熱起來(lái)。