開(kāi)除村籍暴露村官家長(zhǎng)作風(fēng)

　　廣東陽(yáng)春春城街道城郊村部分村民因?yàn)?003年未參加新農(nóng)合，被村里開(kāi)除“村籍”，選舉權(quán)、村民福利待遇被剝奪。村民為此上訪多年無(wú)果。近日，當(dāng)?shù)毓賳T稱，村委會(huì)的做法是錯(cuò)誤的，將盡快協(xié)調(diào)處理好此事。對(duì)于5戶村民被開(kāi)除村民資格的說(shuō)法，官員稱不清楚具體情況。（10月16日《南方農(nóng)村報(bào)》）

　　動(dòng)員村民參加新農(nóng)合是一件好事情，但這里也還有著一個(gè)“自愿參加”的規(guī)定。在村民不愿意參加的情況下，作為最基層的組織應(yīng)當(dāng)做的是講明政策的好處，引導(dǎo)村民積極參與，也就是要把好事做好，把實(shí)事做實(shí)。而面對(duì)不理解、不愿意參加新農(nóng)合的村民，就霸氣十足的開(kāi)除人家的“村籍”，這不就是一言堂的“家長(zhǎng)作風(fēng)”嗎？

　　對(duì)于這起事件，廣東陽(yáng)春春城街道城郊村的干部們要思考這樣幾個(gè)問(wèn)題。

　　一是，為什么這幾戶村民不愿意參加新農(nóng)合？是不是他們生活上有什么困難，對(duì)于拿出這部分錢款是不是有些吃力；是不是他們對(duì)好的政策沒(méi)有理解透，是不是我們的宣傳工作沒(méi)有做到位。

　　二是，我們有沒(méi)有權(quán)力開(kāi)除村民的“村籍”？如果沒(méi)有法律法規(guī)作堅(jiān)強(qiáng)的后盾，這一“創(chuàng)新之舉”是不是就有了霸道的嫌疑，魯莽的嫌疑，流氓習(xí)氣的嫌疑？

　　三是，取消村民的選舉權(quán)、福利待遇權(quán)，能不能做得了主？想要取消一個(gè)人的選舉權(quán)，要經(jīng)過(guò)國(guó)家法律機(jī)關(guān)的，除非這個(gè)人觸犯了法律，根據(jù)審判才有一部分人被剝奪選舉權(quán)。

　　我們是一個(gè)民主、法治的國(guó)家，我們的基層組織一切的出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)該是為人民服務(wù)，而落腳點(diǎn)也必定是已經(jīng)更好地為人民服務(wù)。在廣東的這起“村籍門”事件中，我們只看到了良好的出發(fā)點(diǎn)，卻沒(méi)有看到完美的落腳點(diǎn)。

　　在法治的時(shí)代，還有人在搞人治，開(kāi)除村民“村籍”的做法暴露出的問(wèn)題著實(shí)不小，絕對(duì)不能“一笑了之”。（郭元鵬）